C++ 将std:：string转换为char*可选

我在谷歌上做了一次搜索，有人告诉我这是不可能的，因为我只能从字符串中得到一个静态的

char*

，所以我正在寻找替代方法

情况如下： 我有一个.txt文件，其中包含一个其他.txt文件和一些数字的列表，这样就可以添加程序而无需重新编译。我使用

ifstream

将文件名读入字符串

它们所需的函数需要的是

char*

而不是

string

，显然这种转换是不可能的

我可以访问这个函数，但它调用了另一个带有

char*

的函数，所以我想我一直在使用

char*

---

有人知道一种变通方法或其他方法吗？

难道不能将字符串这样传递给接受char*的函数吗：

func(&string[0]);

---

不能将字符串本身传递给接受char*的函数吗：

func(&string[0]);

---

您可以使用

c_str

将

const char*

添加到字符串中：

std::string str = "foo bar" ;
const char *ptr = str.c_str() ;

如果您只需要一个字符*，则必须制作一份副本，例如：

char *cpy = new char[str.size()+1] ;
strcpy(cpy, str.c_str());

---

您可以使用

c_str

将

const char*

添加到字符串中：

std::string str = "foo bar" ;
const char *ptr = str.c_str() ;

如果您只需要一个字符*，则必须制作一份副本，例如：

char *cpy = new char[str.size()+1] ;
strcpy(cpy, str.c_str());

有

c_str（）

如果您需要与C兼容的std:：string版本。看

它不是静态的，而是常量的。如果您的其他函数需要

char*

（不带

const

），您可以丢弃constness（警告！确保函数不修改字符串），或者按照codebolt的建议创建本地副本。以后不要忘记删除副本

有

c_str（）

如果您需要与C兼容的std:：string版本。看

---

它不是静态的，而是常量的。如果您的其他函数需要

char*

（不带

const

），您可以丢弃constness（警告！确保函数不修改字符串），或者按照codebolt的建议创建本地副本。以后不要忘记删除副本 >代码> char */COD>，我将一直执行以下操作：

std::vector<char> buffer(str.length() + 1, '\0');
std::copy(str.begin(), str.end(), buffer.begin());
char* cstr = &buffer[0];

std:：向量缓冲区（str.length（）+1'，\0'）；
std:：copy（str.begin（）、str.end（）、buffer.begin（））；
char*cstr=&缓冲区[0]；

---

第一行创建字符串的可修改副本，该副本保证驻留在连续内存块中。第二行获取指向此缓冲区开头的指针。注意，向量是一个比字符串容纳空终止大的元素。在C++中，

< p>，如果需要非代码> const <代码> char */COD>，我将总是执行以下操作：

std::vector<char> buffer(str.length() + 1, '\0');
std::copy(str.begin(), str.end(), buffer.begin());
char* cstr = &buffer[0];

std:：向量缓冲区（str.length（）+1'，\0'）；
std:：copy（str.begin（）、str.end（）、buffer.begin（））；
char*cstr=&缓冲区[0]；

---

第一行创建字符串的可修改副本，该副本保证驻留在连续内存块中。第二行获取指向此缓冲区开头的指针。请注意，向量比字符串大一个元素，以容纳空终止。

如前所述，如果调用的函数确实修改了字符串，则需要复制它。但是，为了便于将来参考，如果您只是处理一个接受char*但实际上没有修改参数的旧c风格函数，那么您可以const cast c_str（）调用的结果

void oldFn（char*c）{//不修改c}
标准：：字符串tStr（“asdf”）；
oldFn（const_cast（tStr.c_str（））；

正如前面的海报所提到的，如果被调用的函数确实修改了字符串，那么您需要复制它。但是，作为将来的参考，如果您只是处理一个接受char*的旧c风格函数，但实际上没有修改参数，您可以const cast c_str（）调用的结果

void oldFn（char*c）{//不修改c}
标准：：字符串tStr（“asdf”）；
oldFn（const_cast（tStr.c_str（））；

显而易见的问题是：您不能修改现有功能吗要获取一个

const char*

？如果这些函数不修改输入，那么它们真的应该是

const

@Oli。它确实修改了字符串，我担心这会带来麻烦。您希望更改在原始

std:：string

中可见吗？@Oli程序读取这一个文件。其中是它所包含的所有文件的名称至于加载以便运行游戏。地图可以根据设计者的心血来潮添加或减去。只要函数得到它们，我就不会再使用它们，如果可以的话，我会将它们作为char*读入。显而易见的问题是：你不能修改你现有的函数吗要获取一个

const char*

？如果这些函数不修改输入，那么它们真的应该是

const

@Oli。它确实修改了字符串，我担心这会带来麻烦。您希望更改在原始

std:：string

中可见吗？@Oli程序读取这一个文件。其中是它所包含的所有文件的名称至于加载以便运行游戏。地图可以根据设计者的心血来潮添加或减去。只要函数得到它们，我就不会再使用它们，如果可以的话，我会将它们读入char*。如果被调用函数修改其参数，这可能会造成严重破坏。这就是

std:：string:：c_str（）是。但是这并不能避免非<代码> const 问题…我认为C和C++字符串被不同对待。@ Frank Schmitt：请解释一下这样的例子吗？假设函数按值使用<代码> char */COD>它不能修改参数（指针），并且无论它是否修改字符串的内容（只要它不超过字符串的结尾，可能还有大小作为第二个参数），这都应该是好的。这里唯一的灰色问题是