C++ 指针的大小（*变量VS变量）

根据我对32位机器的理解，指针的大小是32位（4字节），而在64位机器上是8字节。不管它们指向什么数据类型，它们都有固定的大小。我的电脑是64位运行的，但当我打印出包含*的大小时，我得到了4。为什么会这样？打印变量和打印*变量有什么区别

   int *name = NULL;
    int *add = NULL;

    cout<< sizeof (*name) << endl; // Prints 4
    cout << sizeof (add); //Prints 8

int*name=NULL；
int*add=NULL；
cout操作符
*
取消引用指针。换句话说，它给你它指向的东西

name
具有类型
int*
，因此
*name
具有类型
int
。这意味着
sizeof（*name）
与
sizeof（int）
相同，在您的系统上是4

同样地，
add
具有类型
int*
。这意味着
sizeof（add）
与
sizeof（int*）
相同，在您的系统上是8。
因为
sizeof（*name）
与
sizeof（name）
不同。前者是
int
，而不是
int*
。在大多数架构中，
int
可能是4个字节。
这两条指令

sizeof（*name）
和
sizeof（add）
完全不同

在
sizeof（add）
的情况下，您需要指针的大小，即正确分析时的64位（8字节）

在
sizeof（*name）
的情况下，指令首先解除对指针的引用，然后将sizeof函数应用于解除引用的指针（在int上）。因此，结果将是32位（4字节）。这也是因为在64位体系结构中，int可以是32位

这是因为sizeof是一个编译时构造。如果我们看一下C99标准草案第6.5.3.4节，第2段中操作员的大小（重点）：

[…]大小由操作数的类型决定。结果
是一个整数。如果操作数的类型是可变长度数组
类型，则计算操作数；否则，该操作数不可用
计算，结果是一个整数常量

因为一个是指针，而另一个不是？你开始谈论指针的大小，然后切换到指向对象的大小来回答你的问题，这看起来很奇怪。在未赋值的操作数（例如
sizeof
的参数）中取消对null的引用是可以的，你有这样的源代码吗？是的，参见标准