C++ vector:：推回并访问C+中向量指针中的值+；

编辑：以下问题由回答。我有一个新的更新问题，它的使用效率是否更高：（我的朋友说，放置一个向量的向量是低效的，因为它使用顺序内存，而当你向后推时，realloc意味着需要更多的时间来找到整个大向量的内存块可以放置的位置）

（其中图片是线的矢量，线是点的矢量）

此外，我还编写了一个迭代器来完成，但是它似乎不起作用，因此我认为上面的代码不起作用。最后，我最担心的是，虽然上面的代码可以工作，但它为我的输出提供了非常奇怪的值。7位数长的大数字，绝对不是我为s.c和s.d输入的值

for(std::vector<Shape>::iterator it=Shapes->begin();it<Shapes->end();it++){
    Shape s = (*it);
    std::cout << s.c << s.d << std::endl;
}

for（std:：vector:：iterator it=Shapes->begin（）；itend（）；it++）{
形状s=（*it）；
std:：cout至于您更新的问题，即使用指向向量的指针是否比使用向量本身更有效。在某些情况下，使用指向向量的指针比使用实际向量本身更有效。一个具体的示例是使用向量作为函数的参数

例：

void somefunction（std:：vector hello）

在这种情况下，std:：vector的复制构造函数会在调用此函数时被调用（该函数会完全复制向量，包括向量中包含的元素）。通过引用传递可以消除此额外副本

当使用指向向量的指针时，push_本身是否更有效。不，使用指针并不更有效（它们在时间上应该大致相当）.
关于您更新的问题，即使用指向向量的指针是否比使用向量本身更有效。在某些情况下，使用指向向量的指针比使用实际向量本身更有效。一个具体的示例是使用向量作为函数的参数

例：

void somefunction（std:：vector hello）

在这种情况下，std:：vector的复制构造函数会在调用此函数时被调用（该函数会完全复制向量，包括向量中包含的元素）。通过引用传递可以消除此额外副本

当使用指向向量的指针时，push_本身是否更有效。不，使用指针并不更有效（它们在时间上应该大致相当）.
使用指向向量的指针向量并不比向量向量更有效。它的效率较低，因为它引入了额外的间接级别。它也不会导致生成的二维数组的所有元素被连续分配

原因是向量实际上是指向数组的指针，从这个意义上讲，
向量
大致实现为

 template <typename T>
 class vector
 {
     T *p;  // pointer to array of elements
     size_t nelems, capacity;

   public:
     // interface
 };

模板
类向量
{
T*p；//指向元素数组的指针
尺寸、部件、容量；
公众：
//接口
};

因此，向量向量的行为就性能而言，就像指向数组的指针的动态数组

注：我不能引用C++标准的章节，但我确信它限制了<代码> STD:：向量< /代码>的操作和复杂性，以上述方式是唯一可行的实现方法。
使用指向向量的指针向量并不比向量向量更有效。它的效率较低，因为它引入了额外的间接级别。它也不会导致生成的二维数组的所有元素都被连续分配

原因是向量实际上是指向数组的指针，从这个意义上讲，
向量
大致实现为

 template <typename T>
 class vector
 {
     T *p;  // pointer to array of elements
     size_t nelems, capacity;

   public:
     // interface
 };

模板
类向量
{
T*p；//指向元素数组的指针
尺寸、部件、容量；
公众：
//接口
};

因此，向量向量的行为就性能而言，就像指向数组的指针的动态数组

[P>（注：我不能引用C++标准章节），但我确信它限制了<代码> STD:：向量< /代码>的操作和复杂性，上面提到的是实现它的唯一实用方法。
你的朋友是错的。对于连续数组，您引入了额外级别的间接寻址并浪费了更多的空间。到底是什么不起作用？编译器错误？运行时错误？是否在任何位置初始化intvec指针（使用新的std:：vector（））？@larsmans向量对象本身不是指针，但它内部包含指向缓冲区的指针，我知道你知道这一点，但仍然想把它说出来。谢谢@larsmans，只是想知道，你能回答这个问题吗，这样我就可以把你的答案标记为正确吗？你的朋友错了。
向量
对象本身就是指针（带有一些额外的成员）到一个连续数组，因此您引入了一个额外的间接级别并浪费了更多的空间。到底是什么不起作用？编译器错误？运行时错误？是否在任何地方初始化intvec指针（使用新的std:：vector（））？@larsmans向量对象本身不是指针，但它内部包含指向缓冲区的指针，我知道你知道这一点，但仍然想把它说出来。谢谢@larsmans，只是想知道，你能回答这个问题吗，这样我就可以标记你的答案是正确的？
for(std::vector<Shape>::iterator it=Shapes->begin();it<Shapes->end();it++){
    Shape s = (*it);
    std::cout << s.c << s.d << std::endl;
}

void somefunction(std::vector<int> hello)

 template <typename T>
 class vector
 {
     T *p;  // pointer to array of elements
     size_t nelems, capacity;

   public:
     // interface
 };