C++ 如果std:：string是'；它从未被修改过？

我使用std:：string进行内存管理，并提高存储位置相关数据的效率

字符串的初始化长度为30字节，之后除了析构函数外，再也不会对其容器进行任何调用

---

我想知道的是，如果它们被初始化后保证留在一个地方，并且假设它们永远不会被更改？

除非您以某种方式修改字符串，否则其动态数据的地址不会更改。我强烈建议您在描述的情况下使用

const std:：string

，以提高可读性和可维护性

除非您以某种方式修改字符串，否则其动态数据的地址不会更改。我强烈建议您在描述的情况下使用

const std:：string

，以提高可读性和可维护性

除非您以某种方式修改字符串，否则其动态数据的地址不会更改。我强烈建议您在描述的情况下使用

const std:：string

，以提高可读性和可维护性

除非您以某种方式修改字符串，否则其动态数据的地址不会更改。我强烈建议您在描述的情况下使用

const std:：string

，以提高可读性和可维护性

如果通过move，您的意思是指向字符串的内部指针可能会被更改，那么不，只要您不调用任何非常量字符串方法，就不应该发生这种情况

---

但是，需要注意的是，如果使用非简单分配器，则该分配器可能会更改分配的内存，而不管您如何与字符串交互。但是，通常使用简单分配器，分配内存的内容和指向该内存的指针不应自动更改。

如果通过移动，您的意思是指向字符串的内部指针可能会更改，那么不，只要不调用任何非常量字符串方法，就不应发生这种情况

---

但是，需要注意的是，如果使用非简单分配器，则该分配器可能会更改分配的内存，而不管您如何与字符串交互。但是，通常使用简单分配器，分配内存的内容和指向该内存的指针不应自动更改。

如果通过移动，您的意思是指向字符串的内部指针可能会更改，那么不，只要不调用任何非常量字符串方法，就不应发生这种情况

---

但是，需要注意的是，如果使用非简单分配器，则该分配器可能会更改分配的内存，而不管您如何与字符串交互。但是，通常使用简单分配器，分配内存的内容和指向该内存的指针不应自动更改。

如果通过移动，您的意思是指向字符串的内部指针可能会更改，那么不，只要不调用任何非常量字符串方法，就不应发生这种情况

---

---

但是，需要注意的是，如果使用非简单分配器，则该分配器可能会更改分配的内存，而不管您如何与字符串交互。不过，通常使用简单分配器，分配内存的内容和指向该内存的指针不应自动更改。

这听起来好像您可能想使用

std:：unique\u ptr

而不是

std:：string

。这使得您实际上没有存储字符串，而只希望自动销毁，显式。

这听起来好像您可能希望使用

std:：unique\u ptr

而不是

std:：string

。这使得您实际上没有存储字符串，而只希望自动销毁，显式。

这听起来好像您可能希望使用

std:：unique\u ptr

而不是

std:：string

。这使得您实际上没有存储字符串，而只希望自动销毁，显式。

这听起来好像您可能希望使用

std:：unique\u ptr

而不是

std:：string

。这使得您实际上并没有存储字符串，而只需要显式的自动销毁。

请参阅：“从c_str（）获取的指针可能无效，方法是：将字符串的非常量引用传递给任何标准库函数，或对字符串调用非常量成员函数（…）”我确实为初始化传递了一个对char*的非常量引用，但它应该只是复制该数据，然后我假设它会很好。请阅读您的引用，但幸运的是，我不会在初始化后传递或调用成员函数（除了c_str（），在这种情况下，您还应该注意“写入通过

c_str（）

访问的字符数组是未定义的行为”。这是不言而喻的，因为您必须抛弃

常量

-ness如果长度总是固定的，

std:：array

可能更合适。无论某些愚蠢的维护程序员决定如何处理它们，它们都保证保持在一个位置。请参阅：“从c_str（）获取的指针可能会因以下情况而无效：将字符串的非常量引用传递给任何标准库函数，或调用字符串上的非常量成员函数（…）”我确实为初始化传递了一个对char*的非常量引用，但它应该只是复制该数据，然后我假设它会很好。请阅读您的引用，但幸运的是，我不会在初始化后传递或调用成员函数（除了c_str（），在这种情况下，您还应该注意“写入通过

c_str（）

访问的字符数组是未定义的行为”。哪个王国