C++；-Linux/shell脚本运行子进程&；获取他们的返回状态 我正在寻找一个解决方案，在Linux上编写一个C++程序，该程序解析包含一个包含一个参数的程序的文件，然后用参数参数运行这些程序。p>

每个程序（行）一次执行一个，然后父进程等待每个子进程退出并检查其退出状态（我只对0感兴趣）

要分析的文本示例：

prog1-a arg1-m arg2-c arg3 程序2 arg1 arg2 arg3 arg4

我认为最好将所有内容存储在字符串向量中，例如：

vector <std::string> p_vector;
while (getline(file, line))
    p_vector.push_back(line);

或者，我应该更好地使用它吗

string command = p_vector[i]; // eg: ls -l -a -l folder_one , put more arguments because I do not know the exact number of them for each parsed line

int exitCode = system(command.c_str());

如果任何人都有使用脚本的想法，那也是受欢迎的，尽管我的问题的范围是C++！p> 我本可以使用Qt的QProcess，因为我知道如何使用它，但这可能会引起一些法律问题，我现在已经知道了（共享代码没有问题，但是，我工作的公司可能不允许这样做）

谢谢，期待您的回答

在bash中：

echo file | while read command
do
   eval $command
done

---

其中，

file

是每行包含一个程序及其参数的文件

我同意Ignacio。但如果您必须这样做，那么我希望您使用System/popen命令

但请确保您没有运行任何会给您带来麻烦的命令。。比如“rm-rf*”

如果您要从无法信任的文件中读取，则很可能发生这种情况

并且无需将其复制到新字符串，您可以执行“system（p_vector[i].c_str（））；”

---

要使用

exec

系列，您必须将

p\u向量[i]

解析为令牌。第0令牌标识要执行的程序；其余的参数指定程序的参数

execvp

模拟shell的功能：它在搜索路径中搜索程序

execv

希望您更进一步。您需要指定程序的路径，但不一定是完整路径；相对路径工作得很好。关于

exec

，还有一个小问题：第0个参数应该是程序名的副本。在这种情况下需要做很多工作

基本上，

系统

执行以下操作：

int pid, status, wait_pid;
char * shell;

shell = getenv ("SHELL");
if (shell == 0) {
   // Deal with missing SHELL environment variable problem
   return -1;
}

pid = fork();
if (pid < 0) {
    return -1;
}

else if (pid == 0) {
   execl (shell, shell, string_to_execute);
   return -1;
}

waited_pid = waitpid (pid, &status, wait_options);
if (waited_pid != pid) {
   return -1;
}

return status;

int-pid，状态，等待\u-pid；
字符*外壳；
shell=getenv（“shell”）；
if（shell==0）{
//处理缺少SHELL环境变量的问题
返回-1；
}
pid=fork（）；
if（pid<0）{
返回-1；
}
否则如果（pid==0）{
execl（shell，shell，字符串\u到\u执行）；
返回-1；
}
waited_pid=waitpid（pid、状态和等待选项）；
如果（等待的pid！=pid）{
返回-1；
}
返回状态；

换句话说，基本上就是你想要的

编辑1
有一个问题是

系统

：它不安全，因为所有人都出去了。ArunMu已经提到了

rm-rf/

。如果某行包含

do\u something\u良性；rm-rf/

如果您可以信任文件的内容，使用

系统

就可以了。如果不是，最好使用perl或其他脚本语言，使其在安全模式下运行

编辑2

---

在评论中，什么因素促使你想要在C或C++中写这个？脚本语言，或者更好的是，makefile中的

测试

目标更适合这个问题。

你在哪里找到这个可怕的例子的？是的，应该有

=

我从中找到了这个例子。它看起来可疑，但我必须在明天早上之前完成，我现在没有任何东西可以在Linux pc上测试它。不，我不会那样做。所有的程序实际上都是由我编写的测试，它们发送一些CAN消息并在回调函数中处理响应。我需要做一些事情来自动化这个过程，只是要注意那些失败的。无需设置任何环境。Okies:）。那就去做吧。希望这方面的性能对您来说并不重要，因为如果有很多命令需要执行，那么对于每个命令，您都会[手动或使用system/popen]生成一个新的进程，这是一个代价高昂的操作。性能可能很重要。我想我会坚持这个制度。我仍然必须一次执行一个进程，因此我认为应该使用while（exitCode！=0 | | exitCode！=-1）//我的默认设置是通过和失败睡眠（variableDelay）；//在进程完成之前不要占用任何资源，对吗？当您从系统命令中获取exitcode时，这意味着进程已完成执行[否则将如何获取exitcode:）]。你不必睡觉。@Johnny:那样的话，

make

怎么了？您正在运行一系列测试

make

做得很好。看起来不错，我如何解释退出状态？如果（$？==0）echo“right”或…yes“$？”将为您提供上次运行命令的退出状态。“如果[$？-eq 0]；那么echo“yes”；fi“Saphrosit提供的脚本将满足您的要求，除非您对c++中的代码有非常具体的要求。我相信两者都很好&很好。感谢您的快速响应！安全没有问题。我可以相信内容。要执行的程序已经在/usr/bin中，所以我认为应该没有路径问题。因此，您使用的字符串是向量的整行，不需要拆分，对吗？事实上，我不确定客户机更喜欢哪种类型（c或脚本）。此外，我可能会也可能不会被允许共享最终代码。

int pid, status, wait_pid;
char * shell;

shell = getenv ("SHELL");
if (shell == 0) {
   // Deal with missing SHELL environment variable problem
   return -1;
}

pid = fork();
if (pid < 0) {
    return -1;
}

else if (pid == 0) {
   execl (shell, shell, string_to_execute);
   return -1;
}

waited_pid = waitpid (pid, &status, wait_options);
if (waited_pid != pid) {
   return -1;
}

return status;