C++ 声明动态内存语句C++；

嗨，如果我正在使用new在堆栈上创建某些内容，我会这样声明：

object *myObject = new object(contr, params);

是否有一种方式来声明这一点，例如：

object *myObject;
myObject = new object(constr, params);

---

这是正确的吗？

是的，这是正确的。但是new不会在堆栈上创建东西，而是在堆上创建它们

要在堆栈上创建对象，请执行以下操作：

object myObject(constr, params);

---

没有其他方法可以在堆栈上创建对象，一旦在堆栈上创建了对象，以后就不能在同一函数中用相同的名称“重新创建”它。

是的，这是正确的，但不会在堆栈上分配。相反，它将在堆上进行分配。如果要在堆栈上进行分配，请这样声明

object myObject(contr,params);

---

如果希望对象位于堆栈上，则需要

object myObject(contr, params);

---

正如其他人所说，new将在堆上创建*myObject。为了完整起见，我将指出，指向对象的指针，称为myObject（注意，没有*），确实以您声明它的方式驻留在堆栈上。由于堆栈变量在离开函数时超出范围，因此必须在返回之前删除该对象，或者将指针转移到另一个具有较长生命周期的变量。在从函数返回之前，忽略删除指针位于堆栈变量中的堆对象是一种典型的内存泄漏场景（虽然远非唯一的场景）

此代码：

object *myObject;
myObject = new object(constr, params);

…合法且正确。但请在分配对象时将其初始化为某个对象。记住，“myObject”本身不是“object”的实例，而是指向“object”的指针的实例。因此，当您像这样声明此指针时：

object *myObject;

…您将使其处于未初始化状态。相反，请执行以下操作：

object *myObject = 0;
myObject = new object(constr, params);

…删除时：

delete myObject;
myObject = 0;

---

人们可能会争论您应该将其设置为NULL而不是0，但就语言而言，两者都可以，这主要是风格和您的同事习惯的问题。

“没有其他方法在堆栈上创建对象”-严格来说不是真的，但对于初学者来说，这当然是唯一合理的方法：-）更正：您可以在相同的函数中重新创建它，只要它在不同的范围内。（void fun（）{{int a；}{int a；}}）