C++ Qt单元测试：指针列表上的QCOMPARE函数

Qt测试框架是否支持比较指针列表，或者我做错了什么

我的单元测试源如下：

QList<QString *> list1;
QList<QString *> list2;

list1.append(new QString("test"));
list2.append(new QString("test"));

QCOMPARE(list1, list2);

QList列表1；
QList列表2；
列表1.追加（新的QString（“测试”））；
清单2.追加（新的QString（“测试”））；
QCOMPARE（列表1、列表2）；

运行此测试后，我希望通过测试，但测试失败，输出如下：

********* Start testing of ConfigurationTest *********
Config: Using QtTest library 5.5.1, Qt 5.5.1 (x86_64-little_endian-lp64 shared (dynamic) release build; by GCC 5.4.0 20160609)
FAIL!  : ConfigurationTest::test_sample(default) Compared lists differ at index 0.
   Actual   (list1): <null>
   Expected (list2): <null>
   Loc: [../unittest/sample_test.cpp(32)]
Totals: 0 passed, 1 failed, 0 skipped, 0 blacklisted
********* Finished testing of ConfigurationTest *********

*******开始配置测试的测试*********
配置：使用QtTest库5.5.1、Qt 5.5.1（x86_64-little_endian-lp64共享（动态）发布版本；由GCC 5.4.0 20160609提供）
失败！：ConfigurationTest:：测试样本（默认）比较列表在索引0处不同。
实际（清单1）：
预期（清单2）：
Loc:[../unittest/sample_test.cpp（32）]
总计：0通过，1失败，0跳过，0被列入黑名单
*********完成配置测试的测试*********

如果列表包含非指针元素，则QCOMPARE不会有任何问题，并返回“已通过”的输出。

在中，您可以看到

QCOMPARE

使用比较运算符来比较值：

QCOMPARE宏使用 等于运算符。

QList

也

这意味着，如果列表存储指针，则使用指针比较运算符，而不是底层对象的比较运算符（即，比较指针的值，而不是指向的对象的值）。指针指向同一个对象时比较相等，在您的例子中，有两个不同的对象，因此即使对象的内容相同，指针也不相等

---

因此答案是：

QCOMPARE

确实支持比较指针列表-它只是没有按照您预期的方式工作。详细描述了指针比较的规则。

感谢KjMag的快速回答。我现在明白了。实际上，这对我没有多大帮助，因为我将元素附加到源代码中不同位置的列表中，所以它们是完全不同的对象，但测试必须确认它们内部包含相同的值。我需要使用不同的方法，在比较指针之前从指针中取出值。再次感谢！没问题。如果您真的需要指针，请考虑编写一个对象，该对象将包装指针并定义自定义比较运算符，以便比较内部指针指向的值，而不是指针本身的值。