C++ libc与x2B之间的性能比较+；和libstdc++；在Linux上_C++_C++11_Stl_Libstdc++_Libc++

C++ libc与x2B之间的性能比较+；和libstdc++；在Linux上

c++ c++11

C++ libc与x2B之间的性能比较+；和libstdc++；在Linux上,c++,c++11,stl,libstdc++,libc++,C++,C++11,Stl,Libstdc++,Libc++,Linux上的两个标准库之间是否有全面的性能比较我找了很长时间，但什么也没找到编译器将是clang，因为Linux上的libc++仅适用于clang libc++在Linux上的功能不完整（exception\u ptr尚未实现，但我并不担心）。另一方面，它比libstdc++有更多的C++11/14特性。较新版本的libstdc++确实提供了更多的支持（例如，GCC4.9中的regex），但要求clang使用发行版默认版本以外的较新版本却有点困难。这是可以做到的，但我还没有找到任何非难看的

Linux上的两个标准库之间是否有全面的性能比较

我找了很长时间，但什么也没找到

编译器将是

clang

，因为Linux上的

libc++

仅适用于

clang

libc++

在Linux上的功能不完整（

exception\u ptr

尚未实现，但我并不担心）。另一方面，它比libstdc++有更多的C++11/14特性。较新版本的

libstdc++

确实提供了更多的支持（例如，GCC4.9中的

regex

），但要求

clang

使用发行版默认版本以外的较新版本却有点困难。这是可以做到的，但我还没有找到任何非难看的解决方案

< >很容易将新的GCC安装在一个自定义位置，并构建可执行文件以链接到新的代码> LIbSTDC++< /COD>，但是我不知道如何在运行时选择执行库来选择新的库，而不将新的库注入到 LyLabValuyPosith中，这改变了使用C++的系统中的所有行为。code>RPATH是一种可能的解决方案，但我仍然认为它非常丑陋，而且，可能我弄错了，它还改变了相同可执行文件链接到的其他库的行为

以上是我想切换到

libc++

（更好的C++11/14支持，而不影响系统可执行文件，旧的

libstdc++

仅链接用于ABI支持）的主要原因。然而，我关心的是它的表现。我喜欢在性能比较中看到一些东西（另一个原因是我发现报告

libc++

的bug要容易得多。当bug发生时，阅读

libc++

的源代码是非常愉快的，编码非常简洁，而阅读

libstdc++

的源代码时，我发现我比平常更迷路了）：

STL容器，主要是向量、性能（
```
resize
```
、
```
push_-back
```
，等等，有时它们是无法避免的）
数字库，主要是
（
是不相关的，我相信这两个库没有区别，因为它只是依赖于系统
```
libm
```
，而libm在Linux上非常慢而且过时，而且我也不使用
```
glibc
```
的数学库）
，
```
std:：copy
```
，
```
std:：fill
```
等等。同样，有时候你无法避免它们（主要是当你想提供的接口是通用的，你不想专门化每个函数，让指针显式调用
```
memset
```
等等）。因此，最好了解库在这些函数上的性能（例如，实现的开销是否足够低，这样编译器就可以看到正在发生的事情，从而只能对指针执行某些优化。我认为这还取决于STL对迭代器的实现）

没有聚焦于

std:：string

？