SDL_Delay（）是线程安全的吗？ 我一直在使用SDL的C++项目，并且怀疑从不同线程并发调用SDLYLIST是否安全，或者如果需要编写包装器来序列化对函数的访问。我宁愿避免任何开销，因为我需要的延迟非常小
有人试过这个吗SDL_Delay（）是线程安全的吗？ 我一直在使用SDL的C++项目，并且怀疑从不同线程并发调用SDLYLIST是否安全，或者如果需要编写包装器来序列化对函数的访问。我宁愿避免任何开销，因为我需要的延迟非常小,c++,pthreads,sdl,C++,Pthreads,Sdl,有人试过这个吗 我在Ox和pType上使用C++，需要代码是可移植的。p> 我对SDL_延迟没有任何直接的经验，但根据：它不是线程安全的，您可能应该使用包装器。您要问的是，在您打算移植到的所有平台上，它是否都是线程安全的。嗯，可能吧，但期望我们了解你的想法是不合理的。使用SDL的要点是它是可移植的。否则，我会使用我选择的操作系统附带的SDK和/或库。谢谢。因为我也在使用pthreads，所以我决定改用nanosleep（）。@Holtorf此“文档”的上一次更新是在2006年。它不是官方文档（如
我在Ox和pType上使用C++，需要代码是可移植的。p> 我对SDL_延迟没有任何直接的经验，但根据：它不是线程安全的，您可能应该使用包装器。您要问的是，在您打算移植到的所有平台上，它是否都是线程安全的。嗯，可能吧，但期望我们了解你的想法是不合理的。使用SDL的要点是它是可移植的。否则，我会使用我选择的操作系统附带的SDK和/或库。谢谢。因为我也在使用pthreads，所以我决定改用nanosleep（）。@Holtorf此“文档”的上一次更新是在2006年。它不是官方文档（如果只针对OSDL项目，而不是libSDL）。判断某个东西是否是线程安全的最好方法是查看其源代码，而SDL_延迟是线程安全的。