C++ 复制构造函数中的指针

我有一个复制构造函数，看起来像这样：

Qtreenode(const QtreeNode * & n) {

    x=n->x;
    y=n->y;
    height=n->height;
    width=n->width;
    element=n->element;

}

---

我在一周前写了这篇文章，今天回顾这篇文章时，我惊讶地发现当用say

swChild=newqtreenode（*（n->swChild））调用复制构造函数时指向cc的参数是引用指针，对吗？但当我称之为（*（n->swChild）），这意味着孩子权利的价值？为什么我的代码可以工作？
这不是复制构造函数。类的复制构造函数是引用该类类型的构造函数。以下任何一个都是复制构造函数，尽管第二个是const引用，是目前最常用的：

QTreeNode(QTreeNode&);
QTreeNode(const QTreeNode&);
QTreeNode(volatile QTreeNode&);
QTreeNode(const volatile QTreeNode&);

由于这不是复制构造函数，因此仍然提供隐式声明的复制构造函数。它被声明为
QTreeNode（constqtreenode&n）
，基本上只复制类的每个成员（即，它是“浅”副本，而不是“深”副本）。代码中使用的是这个隐式声明的复制构造函数。
它不是复制构造函数，只是一个常规的旧构造函数。复制构造函数将采用
常量QtreeNode&
，而不是
常量QtreeNode*&

由于您没有定义复制构造函数，编译器为您创建了一个。这是在
swChild=newqtreenode（*（n->swChild））行中调用的
，因为您传递的是
QtreeNode
，而不是指向该节点的指针。
这是什么意思？我遗漏了什么可以让它成为复制构造函数？还是不明白。现在这不是一个复制构造函数，但它确实会生成浅层复制？不过我想做深度复制。那么，我是否要删除参数中的指针？还有什么需要改变？@bitmoe:你没有错过。您有一个字符超出了需要：
*
@bitmoe:What@ybungalobill说：您的复制构造函数不能接受指针，它必须接受引用。您需要删除
*
（将参数设置为对
QTreeNode
的引用，而不是对指向
QTreeNode
的指针的引用），并相应地更新其余代码。我的函数是稍等片刻，因为它已被修复为复制构造函数，递归以复制给定节点的整个子树？因为我从operator=重载调用copy构造函数来复制源的根节点，就像这样
root=newqtreenode（*（source.root））
，我希望它通过递归复制根的整个子树。我是用我的函数来完成的吗？你是用一个智能指针作为四个子指针吗？如果不是，则该类不是异常安全的：如果任何分配或创建引发异常，您将泄漏
QtreeNode
对象。我想这可能就是问题所在。