C++ 使用名称空间比使用类有优势吗？

类似乎为变量和函数提供了一个作用域，本质上允许它完成名称空间所做的一切

我错了吗

---

如果没有，为什么要在类上使用名称空间？

您不能在类范围内专门化多个模板中的一个模板

class C
{
    template<typename> struct S;
    template<> struct S<int> {};  // error
};

C类
{
模板结构；
模板结构S{}；//错误
};

---

更重要的是，语言功能的使用表明了意义，使用熟悉和易于理解的东西本身就有价值。

在许多模板中，不能将模板专门化为一个模板

class C
{
    template<typename> struct S;
    template<> struct S<int> {};  // error
};

C类
{
模板结构；
模板结构S{}；//错误
};

---

更重要的是，语言功能的使用表明了意义，使用熟悉和容易理解的东西本身就有价值。

这是两个不同的目的

名称空间用于避免命名冲突，向外界隐藏一些名称，并最终帮助组装组件（当名称空间及其别名用于处理不同的库时，例如boost:：regex与std:：regex）

---

一个类将被实例化并创建对象。命名空间中的变量只存在一次。类中的非静态数据成员对于每个实例化对象存在一次。所以它不仅仅是封装和访问控制。

它有两个不同的用途

名称空间用于避免命名冲突，向外界隐藏一些名称，并最终帮助组装组件（当名称空间及其别名用于处理不同的库时，例如boost:：regex与std:：regex）

---

一个类将被实例化并创建对象。命名空间中的变量只存在一次。类中的非静态数据成员对于每个实例化对象存在一次。因此，它不仅仅是封装和访问控制。

如果您有一个只包含静态成员函数的类，那么它们看起来非常类似于名称空间

class A {
    static void foo();
}

可以使用

A:：foo（）

如果使用名称空间

namespace B {
    void bar();
}

这也将用作

B:：bar（）

类和名称空间都是唯一定义函数名的（请参阅）

现在，相似性已经完成。类是面向对象编程的基本组织单元。它们封装了对这些数据进行操作的数据和逻辑，并隐藏了对类用户来说并不重要的所有内容（例如数据和私有方法）

---

类的一个非常重要的属性是，您可以从中创建对象。通常，从一个类创建多个对象。这不能用名称空间来完成。

如果您有一个只包含静态成员函数的类，那么它们看起来与名称空间非常相似

class A {
    static void foo();
}

可以使用

A:：foo（）

如果使用名称空间

namespace B {
    void bar();
}

这也将用作

B:：bar（）

类和名称空间都是唯一定义函数名的（请参阅）

现在，相似性已经完成。类是面向对象编程的基本组织单元。它们封装了对这些数据进行操作的数据和逻辑，并隐藏了对类用户来说并不重要的所有内容（例如数据和私有方法）

---

类的一个非常重要的属性是，您可以从中创建对象。通常，从一个类创建多个对象。这不能用名称空间来完成。

这是一个有趣的问题。例如，ADL与structs一起工作：为什么在螺丝刀上使用钻头？（提示，它们不是。不同的工具有不同的用途）。名称空间可以拆分。课程不能。这是一个有趣的问题。例如，ADL与structs一起工作：为什么在螺丝刀上使用钻头？（提示，它们不是。不同的工具有不同的用途）。名称空间可以拆分。类不能。按照这些原则，您不能像使用一样为扩展重新打开类namespaces@Justin是的，还有无数其他的原因让我觉得这是一个太宽泛的问题，沿着这些思路，你不能像你一样重新打开一个扩展类namespaces@Justin对还有无数其他原因让我觉得这个问题太宽泛了