C/C+中的运算符与函数+；最近有人问我C++标准运算符（例如，新的、删除、siZeof）和函数（例如，TAN、FALL、MALLC）之间的区别。所谓“标准”是指默认情况下由编译器套件提供的，而不是用户定义的。下面是我给出的答案，尽管两个答案都不令人满意_C++

C/C+中的运算符与函数+；最近有人问我C++标准运算符（例如，新的、删除、siZeof）和函数（例如，TAN、FALL、MALLC）之间的区别。所谓“标准”是指默认情况下由编译器套件提供的，而不是用户定义的。下面是我给出的答案，尽管两个答案都不令人满意

c++

C/C+中的运算符与函数+；最近有人问我C++标准运算符（例如，新的、删除、siZeof）和函数（例如，TAN、FALL、MALLC）之间的区别。所谓“标准”是指默认情况下由编译器套件提供的，而不是用户定义的。下面是我给出的答案，尽管两个答案都不令人满意,c++,C++,（1）操作员使用它不需要包含任何标题：例如，您可以在不包含任何标题的情况下调用new。但是，函数（比如free（））确实需要强制包含头（2）操作符在标准头中的某个地方被定义为这样的操作符（即类操作符）。函数不是你能评论一下这些答案并给我一个更好的区别吗？（1）严格来说不是真的typeid是一个运算符，但它的使用需要包含我的答案很简单，运算符就是这样定义的：不一定需要被视为操作员，但标准说它是操作员，事实就是如此如果你想找一个更详细的答案，我会继续提到，操作符大部分看起来不像函数。而那

（1）操作员使用它不需要包含任何标题：例如，您可以在不包含任何标题的情况下调用new。但是，函数（比如free（））确实需要强制包含头

（2）操作符在标准头中的某个地方被定义为这样的操作符（即类操作符）。函数不是

你能评论一下这些答案并给我一个更好的区别吗？

（1）严格来说不是真的

typeid

是一个运算符，但它的使用需要包含

我的答案很简单，运算符就是这样定义的<例如，代码>：不一定需要被视为操作员，但标准说它是操作员，事实就是如此

如果你想找一个更详细的答案，我会继续提到，操作符大部分看起来不像函数。而那些做[

sizeof

和

typeid

]的不作为函数；它们的操作数不会在运行时计算

运算符有特殊的语法，例如，您可以使用

new

（或

）而无需在运算符名称后的括号中添加参数

运算符是具有固定语法的关键字。那些可以重载的可能在语法上有所不同，但这是在界限之内的。
new
操作符仍然拼写为
new
，即使重载，调用它的语法也始终相同
函数名是标识符，几乎可以是任意的。没有任何语法上的原因可以不使用
malloc（）
和

bool my_fancy_alloc(void*& memory, unsigned char size, bool zero_it);

相反。（马克：还有其他原因，比如你同事的理智。）
据我所知，函数名是goto运算符的一种表示形式，跳转到特定代码位置后，应用程序可以执行一对多的工作单元，另一方面，操作员执行实际的工作单元。
操作员和功能在概念上是相同的。它们都将一些值作为输入，并返回一些值作为输出。
它们唯一的区别在于语法。
编译器将运算符编译成一系列指令

当代码调用一个函数时，它必须跳转到一段单独的代码
这两个集合中是否故意使用了“delete”？请看，运算符也是函数，即使它们具有奇特的语法，并且语言中预定义了一些重载。我想你想问的是“C++定义的关键字和C++函数之间的区别”@ PaSerCEBA:你可以说（一些）操作符可以通过编写遵循特殊命名方案的函数来实现，但我不会说“操作符是函数”。中缀运算符
+
就是：中缀运算符。它可能是由函数
运算符+（）
-实现的，也可能不是（如
42+1
）。@sbi：我想重要的不是实现，而是语义概念。运算符和函数之间没有明确的边界。但是在保留的关键字/符号（如
new
和
+
和标识符）之间有一个区别：保留的关键字/符号已经被编译器使用/知道，而标识符是声明/定义的（可能使用保留的关键字/符号），通常在标题中（标准或非标准）。谢谢。但是纯C操作符（比如+）会发生什么呢？它们不能是类运算符，但它们是运算符，因为C标准这么说？@user:我不明白你在问什么<代码>运算符+可以为类重载。+1。我猜这个问题一开始就错了（操作符和函数？），但是你突出显示关键字和标识符的答案就解决了所有问题。