C++ 什么'；让fstream保持打开状态或在每次需要使用时打开它更有效？

我的问题是，在程序结束时打开一个流并关闭它，或者在每次我想使用它时打开它，哪个更好。 我举个例子。 这是一个简单的Looger类：

class Logger
{
    Logger()
    {
         f.open("log.txt", std::ofstream::trunc);
    }

    ~Logger()
    {
         f.close();
    }
 public:
    static void log(const std::string& message)
   {
       static Logger l;
       l.f<< message<<'\n';
   }
 private:
 std::osftream f;
};

类记录器
{
记录器（）
{
f、 打开（“log.txt”，std:：ofstream:：trunc）；
}
~Logger（）
{
f、 close（）；
}
公众：
静态无效日志（const std:：string和message）
{
静态记录器l；
l、 f通常，您希望保持文件处于打开状态，因为如果用户以某种方式替换了文件，您的程序可能会非常不满意。例如，请查看将编辑保存到长时间运行的.bat或bash脚本时会发生什么情况。此外，打开和关闭文件时也存在速度问题

另一方面，对于开发过程中的详细日志记录，好处是日志文件状态在每条消息之后都会关闭，尽管任何级别的崩溃甚至可能会阻止操作系统保存任何缓冲内容，即使在刷新（）之后ed和其他一些工具可以在新的日志文件中轮换，这可能意味着这些好处是值得的，但只适用于日志记录

另一方面，编写自己的日志文件循环并不特别困难（用下一个名称关闭并重新打开，只有很少MB），而且保持文件打开的速度优势可能会使日志记录更具吸引力。
打开和关闭文件是一项耗时的操作（不是很长，但可以测量）。然后，连续打开和关闭文件的版本效率较低。我怀疑保持文件打开是最快的，但唯一确定的方法是对其进行基准测试。此外，如果您想使用此日志调试崩溃，您可能需要刷新。效率是需要努力的，但有时您希望速度较慢er方法。第二种方法的优点是，文件在写入日志之间是封闭的，您可能需要这种行为的原因有很多。例如，您可以删除文件或将其移动到另一个位置，以便为下一步计划的任何实验提供一个漂亮、干净的日志。事实上，如果您使用类似的方法，您可能不应该保留打开的文件（尽管它有选项来补偿程序是否这样做）这个问题没有明确的答案。这取决于您的效率衡量标准以及可用资源（缓冲区内存、限制程序一次可以打开多少文件的配额等）与您的程序使用的内容（同时打开的文件流数量）以及操作系统对设备和缓存的性能（例如，写入RAM驱动器比写入硬盘驱动器花费更少的时间，但消耗更多的系统内存）相比。在每次记录消息后刷新输出会很好。通常，操作系统会在刷新后更新文件。通常，但不一定，而且它可能总是您真正想要的输出！但我必须承认isue比以前少得多。什么操作系统在刷新后会丢失数据？我能想到的唯一情况是操作系统CRAh、 如果应用程序崩溃，操作系统（POSIX系统）会保留缓冲区，直到它将缓冲区写入磁盘，尽管会崩溃。至于Windows，我不知道，但我希望是一样的。
class Logger
{
    Logger()
    {
        f.open("log.txt", std::ofstream::trunc);
        f.close()
    }

    ~Logger()
    {
    }
 public:
    static void log(const std::string& message)
    {
       static Logger l;
       l.f.open("log.txt", std::ofstream::app);
       l.f<< message<<'\n';
       l.f.close();
    }
 private:
 std::osftream f;
};