C++ c+中的操作符覆盖+；=操作人员

下面是运算符=重载的节点类（仅显示自赋值位）

我的问题是为什么我需要显式地键入“&other”，而“other”是否已经是对节点对象的引用？此外，当我取消引用“this”并进行比较时，如中所示：

if ( *this!= other ) 

它仍然会给出一个错误。是否因为这是指向节点对象的常量指针，而“其他”是 常量节点对象？因为即使是这样的事情也行不通：

Node& operator=(const Node &other) {
    if ( (const Node)*this != other) {
            // do stuff
    }
}

---

首先，检查另一个节点是否与

相同只有在
执行任务
部分需要大量工作和/或在同一节点（即
节点=节点
）上使用
操作符=
的概率较高时，才需要此
节点

因此，为了检查另一个节点是否与要比较的
节点相同，这两个节点在内存中是否具有相同的地址。如果已经实现了对节点的引用的比较，则仅当两个节点具有相同的值时才进行比较

使用引用的第二种方法的错误可能是没有为节点类定义比较运算符

“其他”不是已经是对节点对象的引用了吗

是的。引用不是指针。它是对象的直接别名。当您与对象交互时，您是直接与对象交互，而不是与对象的地址交互。另一方面，指向对象的指针是地址的容器。当你与指针交互时，你不会影响它指向的对象，只影响地址。相反，您取消引用它以获得对象的别名，这就是您影响指针对象的方式

因此，由于它们的差异，您通常无法比较指针和引用。因此，要检查对象标识，您需要从引用中获取地址，然后将其与
此
指针进行比较

是否因为这是指向节点对象的常量指针，而“其他”是常量节点对象

不，这是因为
*此
获得对象的别名，而
其他
已获得别名。当你写这篇文章时您正在尝试应用的其他
=到对象本身，而不是对象的地址。因为可能没有
操作符=已定义，无法进行比较。我也不怀疑你想这么做

因为即使是这样的事情也行不通

（const Node）*此
正在解除对该
的引用，从而获取不是指针（而是对象）的内容，然后尝试将该对象强制转换为指针类型。这不是语言隐含支持的东西。因此出现了错误。
在测试中使用操作员的地址
和
，即取其他
的地址，并将其与该
包含的地址进行比较。测试正在确定
此
和
其他
是否引用同一对象。IOW，代码正在检查自分配，即将对象分配给自身，例如
节点n；n=n
但是当你取消引用一个指针时，说“现在你有了对象本身”或者“现在你有了对象的别名”是正确的吗？我听过无数次“对象别名”，那么实际对象在哪里呢？它不是存储在指针或引用所指向的地址中吗？哦，我想我明白了。所以‘other’是节点对象本身，但是&other是该节点对象（或引用）的地址？@Shinji san-“现在你有了对象本身”这不是一个坏的看待它的方式，所以你可以说是的。实际对象在内存中的某个地方。如果它是一个变量（名称本身可以被认为是另一个“原始”别名），则可以为它命名，或者在动态分配的情况下没有名称。是的，它位于指针包含的地址，但地址不是对象。就像一个牌子上写着“湖”不是湖本身，只是告诉你在哪里可以找到它。@Shinji san-是的，你找到了
&其他
是引用为其提供别名的对象的地址。
Node& operator=(const Node &other) {
    if ( (const Node)*this != other) {
            // do stuff
    }
}