C++ 发布模式下迭代器的绑定检查（c+；+；）

我故意让迭代器超过

std:：vector

的大小

for (std::vector <Face>::iterator f = face.begin();
          f!=face.end()+5;
               ++f)
{
    // here I try to access (*f).P
    // note that I added 5 to the face.end()
}

for（std:：vector:：iterator f=face.begin（）；
f！=端面端部（）+5；
++（f）
{
//在这里，我尝试访问（*f）.P
//注意，我在face.end（）中添加了5
}

---

在编译和运行时期间，我也没有遇到任何错误。如何防止这种情况发生？

如果您想要检查对

向量

元素的访问，您可以使用

at

函数，该函数在边界冲突的情况下抛出

std:：out_of_range

异常。例如：

for (std::vector<Face>::size_type i = 0;
          i != face.size()+5;
               ++i)
{
    face.at(i).f();
}

for（std:：vector:：size_type i=0；
i！=面部大小（）+5；
++(一)
{
面.at（i.f（）；
}

---

该标准没有指定任何选中的迭代器。标准中的措辞是，访问无效迭代器会导致未定义的行为。但是许多实现提供了检查迭代器。如果不考虑可移植性，您可以使用其中一个检查迭代器。例如，在MSVC调试模式下，

vector:：iterator

是一个选中的迭代器。但是，在发布模式下，它只是一个TyBuffs，用于<代码> T*<代码>

< P>你使用的C++编译器是什么？ VC10（即VS2010中的C++编译器）在调试构建中正确地识别出问题：

// Compile with:
// cl /EHsc /W4 /nologo /D_DEBUG /MDd test.cpp


#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>


class Face
{
public:
    std::string Name;

    explicit Face(const std::string & name)
      : Name(name)
    {}
};


int main()
{
    std::vector<Face> faces;
    faces.push_back( Face("Connie") );
    faces.push_back( Face("John") );

    for (
        std::vector <Face>::iterator f = faces.begin();
        f != faces.end() + 5;
        ++f)
    {
        std::cout << f->Name << std::endl;
    }

    return 0;
}

//编译时使用：
//cl/EHsc/W4/nologo/D_DEBUG/MDd test.cpp
#包括
#包括
#包括
阶级面孔
{
公众：
std：：字符串名；
显式面（const std:：string和name）
：姓名（姓名）
{}
};
int main（）
{
向量面；
脸。推回（脸（“康妮”）；
脸。推回（脸（“约翰”）；
为了(
std:：vector:：迭代器f=faces.begin（）；
f！=面.end（）+5；
++（f）
{
STD：：对于C++标准库的发布版本，CUT名称
，您将无法在迭代器（或其他可能未被检查的操作）中进行边界检查。因为它会比较慢。但是，这并不意味着您需要在调试模式下编译：据我所知，libstdc++调试模式可以在启用编译器优化的情况下使用。我怀疑这对于其他已检查的STL实现是正确的，因为已检查的代码通常由se引导适当地设置一些宏。要做到这一点，你需要找到适当的宏设置，并用你用来构建代码的任何东西适当地设置它们。
不要这样做吗？至于检测，请搜索选中的迭代器。调试构建通常会捕捉到我使用Release是因为需要运行时性能。@Shibli:你需要使用这两种配置。其中一种配置称为“调试”，另一种配置称为“发布”。在准备发布之前，您不想放弃额外的调试测试。我以前没有想过。它在调试时出现了一个运行时错误。谢谢。在调试模式下，它可以在不使用
at
的情况下发现错误。因为我不理解您的最后一句话，所以在发布模式下，我应该使用
at
进行检查吗？@Shibli：检查是正确的如果你想抛出一个异常，那么你应该使用它。如果你知道你所有的边界是正确的，不希望额外检查开销，那么不要使用AT。@ Shibli：欢迎。用VisualC++ Visual C++实现的STL实现其检查的迭代器和调试迭代器是非常好的调试目的。支持。