C++ 具有单参数的模糊构造函数：初始值设定项\u list和int

当使用此语法初始化对象时，什么决定了应该使用哪个构造函数；它依赖于编译器吗？（使用VS2015）：

我正在创建自己的

Vector

类（学习C++11），我有以下几点：

class Vector
{
public:
    Vector(initializer_list<double> lst);
    Vector(int s);
    // ...
private:
    double* elem;
    int sz;
};

类向量
{
公众：
向量（初始值设定项列表lst）；
向量（int-s）；
// ...
私人：
双*元素；
int sz；
};

以及：

intmain（）
{
向量v1{3}；//调用init_列表
向量v2{static_cast（3）}；//调用init_列表
向量v3=3；//调用int-ctor
}

我最初的想法是使用

{3}

语法调用接受

int

的构造函数，然后意识到这是有意义的，因为我也可以使用类似

{3,4,5,6}

的东西，这将起作用——传递的数组将被视为双倍，而

向量将被实例化

然后我想，“我如何使用
{}-表示法
调用接受
int
的构造函数？”我尝试将其转换为
int
，以便强制使用所述构造函数，但没有发生。那时我发现我可以使用init
v3
的方法

我又玩了一会儿，删除了带有
初始值设定项列表
参数的构造函数，令我惊讶的是，初始化
v1
和
v2
时调用了以
int
作为参数的构造函数

那么，这是否正常/标准？它被认为是一个特性吗？我认为
int
构造函数在将单个
int
传递给初始值设定项时具有优先权，而将隐式转换为
double
和
double*
这是标准的。如果存在具有兼容参数的
std:：initializer\u list
构造函数，则如果使用列表初始化，将在不同的构造函数上选择该构造函数

Vector v3 = 3;

这是有效的，因为您有一个非显式构造函数，它接受
int
，因此允许从
int
到
Vector
的隐式转换。这通常不是一个好主意，因为当您不需要隐式转换时，可以得到隐式转换

当存在初始值设定项列表构造函数时，调用非初始值设定项列表构造函数的方法是使用括号进行初始化：

Vector v1 (3); //int constructor
Vector v2 {3}; //initializer_list constructor

通常，如果您可以帮助的话，最好避免这些逻辑上不明确的构造函数，因为这些规则可能会很烦人。在这种情况下，因为您正在模拟std:：vector，所以它可能没问题。
简单的回答是，如果它可能被解释为初始值设定项列表，那么它会。只有完全失败，才会考虑其他可能性。
Vector v3 = 3;

Vector v1 (3); //int constructor
Vector v2 {3}; //initializer_list constructor