C++ 在C中导航数组（性能）？

使用指针导航值数组更好，还是使用下标数组名更好

---

编译器如何处理这两种方法？

任何现代编译器都应该为这两种方法生成等效的汇编代码。

我做了一个简短的测试。我创建了

int-arr[10]

并使用

int

索引的普通for循环将所有单元格设置为

10

，使用

int*

设置一个单元格

奇怪的是，在我看来（我接受Midhun MP参数），指针索引的循环汇编代码比普通方法要大（多1行）。但当我打开

O3

时，优化输出完全相同

国际海事组织的规则应该易于阅读，并且一开始就没有错误。只有在您真正需要的情况下才能进行微观优化。在其他情况下，可读性优于性能

---

如果你好奇它是如何工作的。你自己做这个测试。准备两个版本的代码，用

gcc-S

和diff输出编译它。

编译器可能会生成相同的汇编代码。用经验来解决这些问题比理论化要好。编写可读的代码。如果使用一个版本而不是另一个版本确实存在性能瓶颈，并且您已经运行了探查器来确认这确实是根本原因，那么您可以开始进行这些微优化。在程序的早期这样做只会使阅读变得更加困难，并有引入bug的风险。您的问题已经结束。如果您要展示一些用例，我会投票重新打开。为什么语言设计者会给出两种选择？显然，指针在某些情况下更好，数组索引在其他情况下更好。谷歌：指针别名，看看为什么数组可能更快。其他人给出了指针可能更快的原因。Fortran经常被证明能提供更好的矩阵性能，只是因为程序员不能使用指针。这取决于算法、程序员和编译器。另请参见：。