C++ 为什么这个计划是'；C和C之间的输出不同++；？

可能重复：

以下程序

#include <stdio.h>

int main()
{
    printf("%d\n", sizeof('\0'));
    printf("%d\n", sizeof(0));
}

和g++

1
4

---

为什么会这样？我知道这不是编译器的事情，而是C和C++之间的区别，但是什么原因？< /P> < P> <代码> 0 C字符字符在C中被当作是<代码> int >代码，所以你实际上结束了打印<代码> siZeof（int）< /C> >而不是<代码> siZeof（char）< /C> >

---

ideone

给出了相同的结果（，）。

在C字符中，文字是整数。在C++中，字符是字符，在C中，字符常量<强> >标准为“<代码> int 代码> >64.4.4（10），

整型字符常量的类型为int。整型字符常量的值 包含映射到单字节执行字符的单个字符是 被解释为整数的映射字符表示形式的数值

因此，您将打印两次

int

的大小

---

<>在C++中，字符常量有类型<代码> char < /c> > /p> < p>输出已经是编译器依赖的，因为您使用了错误的格式规范，用于<代码> siZeStt < /Cord> >这将是<代码> %ZU。在

size\u t

宽度大于

int

的64位系统上，这可能会给您带来任何类型的垃圾

---

否则，此舒尔取决于编译器。在C和<代码> char < />代码>和 INT/COM> C++中，您尝试打印大小的值均为<代码> int <代码>。因此，在C中，这通常应该给你< C++ > < 4 > 4 < /> >或<代码> 8 > 8 > />代码>或>代码> 1 8 < /C> >，

@ Konrad，是真的，小于<代码> int >代码>的所有东西都被认为是C.固定的<代码> int <代码>。不，这也不是真的，不是所有的东西都被当作代码> INT/COD>，只有字符文字：@ Konrad，示例中的

short

测试使用强制转换。当然，无法表示

short

文字，因此即使是

short

中的值也会从一开始就被解析为

int

。事实上，如果一个未来的

short

literal与

char

one的处理方式相同，那将是一件很有趣的事情……但是你的评论并没有涉及到literal，而是涉及到值。而且，由于C除了

int

之外没有任何整数文本，如果它谈论的是文本（而不是值），那么这个注释就没有意义了。@Konrad，啊，我实际上是在谈论文本（

int

和

char

的，因为

short

文本实际上并不存在），不是价值观。我同意我的评论模棱两可，不过，我可能应该找到更好的表达方式。更像是语言依赖！出于好奇，你为什么要这么做？

1
4