C++ std:：使用显式返回类型绑定

的一个版本允许调用方提供显式返回类型：

template< class R, class F, class... Args >
/*unspecified*/ bind( F&& f, Args&&... args );

template
/*未指定的*/bind（F&&F，Args&&…Args）；

---

当一个人可能使用（或被迫使用）这个版本的

std:：bind

时，这是一个很好的例子吗？

回到TR1，在C++11和

decltype（）

存在之前，在许多情况下，你无法推断返回类型，必须显式地指定它。@t.C。那么它是遗留代码吗？我认为，大部分情况下。在某些情况下，您可能真的想要强制转换（例如，对于负数，从

int

->

无符号int

->

无符号long

转换通常不同于从

int

直接转换为

无符号long

，或绕过“仅一个用户定义的转换”隐式转换序列的规则），但这是非常罕见的。

std:：bind

本身大部分是遗留的。对我来说，递归绑定表达式的奇怪“魔力”意味着我无论如何不能将其用作纯绑定器。使用lambda表达式，忘掉

std:：bind

。。。