C++ 有没有一种标准的方法将一个范围移动到一个向量中？

考虑以下将一系列元素插入向量的程序：

vector<string> v1;
vector<string> v2;

v1.push_back("one");
v1.push_back("two");
v1.push_back("three");

v2.push_back("four");
v2.push_back("five");
v2.push_back("six");

v1.insert(v1.end(), v2.begin(), v2.end());

vector<string> v1;
vector<string> v2;

v1.push_back("one");
v1.push_back("two");
v1.push_back("three");

v2.push_back("four");
v2.push_back("five");
v2.push_back("six");

for_each ( v2.begin(), v2.end(), [&v1]( string & s )
{
    v1.emplace_back(std::move(s));
});

向量v1；
矢量v2；
v1.推回（“一”）；
v1.推回（“两”）；
v1.向后推（“三”）；
v2.推回（“四”）；
v2.向后推（“五”）；
v2.向后推（“六”）；
插入（v1.end（），v2.begin（），v2.end（））；

这将有效地复制范围，在目标向量中为整个范围分配足够的空间，以便最多需要一次调整大小。现在考虑下面的程序，它试图把一个范围移动成向量：

vector<string> v1;
vector<string> v2;

v1.push_back("one");
v1.push_back("two");
v1.push_back("three");

v2.push_back("four");
v2.push_back("five");
v2.push_back("six");

v1.insert(v1.end(), v2.begin(), v2.end());

vector<string> v1;
vector<string> v2;

v1.push_back("one");
v1.push_back("two");
v1.push_back("three");

v2.push_back("four");
v2.push_back("five");
v2.push_back("six");

for_each ( v2.begin(), v2.end(), [&v1]( string & s )
{
    v1.emplace_back(std::move(s));
});

向量v1；
矢量v2；
v1.推回（“一”）；
v1.推回（“两”）；
v1.向后推（“三”）；
v2.推回（“四”）；
v2.向后推（“五”）；
v2.向后推（“六”）；
对于每个（v2.begin（）、v2.end（）、[&v1]（字符串和字符串）
{
v1.向后安放（标准：移动）；
});

这执行了成功的移动，但没有享受insert（）在目标向量中预分配空间方面的好处，因此在操作过程中可以多次调整向量的大小

所以我的问题是，是否有一个插入等价物可以将一个范围移动到一个向量中

带预分配的算法：

#include <iterator>
#include <algorithm>

v1.reserve(v1.size() + v2.size()); // optional
std::move(v2.begin(), v2.end(), std::back_inserter(v1));

史蒂夫·杰索普（Steve Jessop）提供了确切的背景信息，说明了它的作用以及可能的作用方式

---

将

移动迭代器
与
插入一起使用
：

v1.insert(v1.end(), make_move_iterator(v2.begin()), make_move_iterator(v2.end()));

24.5.3中的示例几乎就是这样

如果（a）
vector:：insert
使用迭代器标记分派来检测随机访问迭代器并预计算其大小（您在示例中假设它会复制），以及（b）
move\u迭代器
保留其包装的迭代器的迭代器类别，您将获得所需的优化（这是标准要求的）

有一点不太清楚：我很确定
vector:：insert
可以从源位置放置（这在这里是不相关的，因为源位置与目标位置的类型相同，所以放置位置与复制/移动位置相同，但与其他相同的示例相关）.我还没有找到这样做所需的语句，我只是根据传递给
insert
的迭代器对
I，j
的要求是
t
be
EmplaceConstructible
from
*I
如果需要在向量中预先分配空间，请使用
std:：vector:：reserve
，并保持
向后推
/
向后放置
。这将是一个可选的优化，只有当范围由随机访问迭代器定义时才可能。不要指望它。@rubenvb是的，我想这可能是答案，可惜没有一个方法像
insert（）那样干净
是。尽管使用
std:：vector
no时总是这样？@Benj:
std:：vector
迭代器是随机访问的，但库可能不包括优化。问题似乎是关于从任意未指定范围插入向量，该范围可能没有随机访问迭代器只调整一次目标
vector
的大小非常小。哦，奈特，我不知道这种形式的
std:：move
。虽然我猜
back\u inserter
仍然会导致多次调整大小。@BenVoigt为什么？我想这取决于实现。vector:：reserve是你的朋友。让我检查一下标准。@sehe:
back\u inserter
不知道它将被调用多少次。
std:：move
可以发现，但它无法知道目标插入到向量中。我认为第一个插入器实际上只能重新分配一次：
move
可以看到您有一个随机访问迭代器，所以我t可以计算出所需的大小，但它只看到一个
back\u insert\u迭代器
，而不是底层向量，因此它无法保留空间。它需要异常曲折的
std:：move
重载才能捕捉到这种情况。很好，我不知道
make\u move\u迭代器
嗯，我发现这也是可能的使用
make_move_iterator
将
std:：copy_if
转换为
std:：move_if
的等价物。这非常方便。很抱歉重新启动此功能，并在注释中提出问题，但如果源向量和目标向量是向量，该怎么办？在第一个参数上应用make_move_iterator将不起作用，如果没有它，将产生一个e关于复制加薪的错误。我该怎么做？@Evgeny:对我有效，所以我可能误解了你的意思。我建议你问一个新问题，包括对你无效的代码。@EvgenyDanilenko:是的，一个
const unique_ptr
非常棘手。无法复制也无法移动它。恐怕它会被引用到坟墓里去，尽管我可能错过了一些聪明的把戏。