C++ 是C++；完全面向对象语言？

我读到了《闲聊》完全面向对象的故事。。C++也是完全面向对象的吗？如果没有。。那么为什么呢？？？

定义OOL。如果您使用类等，那么C++支持OO编程风格。没有什么能阻止你不使用类。JavaOtoh，不允许但是类。（是的，我知道Java支持FP。）

C++包含一个“C”方言作为子集，允许纯过程式的代码

不，不是。您可以编写一个有效的、编码良好的、优秀的C++程序，而不必使用一次对象。 C++支持面向对象编程，但OO不是语言的固有特性。事实上，主函数不是对象的成员

在smalltalk或Java中，如果没有至少一个类，就不能系鞋带（或写“Hello，world”）

---

（当然，也可以说java是完全面向对象的语言），因为它的原语（例如，int）不是对象。

C++不是纯面向对象的语言，正如前面提到的，没有什么可以强迫你在C++中使用OOP概念。C++是一种混合对象语言，它是基于C语言，它纯粹是一种程序语言。

---

纯面向对象语言的例子有C#和JAVA。

不，它不是纯面向对象语言。特别是C++中的原始数据类型具有不同于原始数据类型的规则。此外，还可以具有完全不与任何数据类型关联的函数。有很多其他的方式，C++不是纯面向对象的语言，但这是两个最大的原因。

---

C语言和C语言都不是纯面向对象语言，因为它们有原始数据类型，它们不遵循与“对象”数据类型相同的语义。

< P>简短的答案是：没有-C++不是完全面向对象的语言。 您可以使用C++编写“不完全”OOP，甚至不必使用C子集。一个这样的例子是main方法，它不包含在任何类中

---

主要原因是C++起源于C—当Stroustrup创建语言时，他打算创建C（带有类）的新版本。事实上，他试图把他的创作作为C（C84）的新味道。

< P>人们反对把C++声明为“纯”OO的大争论是，它仍然需要至少一个非OO位，（）（代码）>，并不是所有的事物都是对象（<代码> INT/COD>，<代码>长等）。 它还公开对象的状态以进行操作，而不使用消息传递范式（公共成员）。这打破了对象的封装

另一方面，Java将

main（）

作为一个类的静态方法，因此它更接近类，但它仍然包含非对象的内容

Smalltalk是一种通用语，通常被认为是最纯正的，但我对它的了解还不够，无法发表评论

对我来说，当我开始开发代码并向客户交付时，我倾向于将这些论点留给知识界：-）

当然不是！！ 它支持内部数据类型。

C++只不过是“带类的C”。我仍然可以编写一个C程序并将其保存为.cpp文件。

---

因此，隐含的证明表明“C++不是纯面向对象语言”。

< P> C++之所以不是OOP语言，主要是因为它缺少封装概念。您无法定义对象的接口/契约，因为指针可以让您完全控制所有内容

完全面向对象的闲聊

，你从哪里读到的？只是好奇。“完全”是什么意思？它们都不是原始数据类型，它们的语义与用户定义的数据类型不同。它们的操作不是根据传递消息来定义的，也不能在派生类中重载或重新定义。不，Omni说C#和Java都不是纯OO，因为它们都有int和long等非对象的东西。实际上不需要main。它只是一个众所周知的入口点，所以命令行和（某些）GUI在加载后没有将控制传递到哪里。这对我来说是新鲜事。你有Java中FP的例子吗？一个简单的搜索就可以得到很多文章。其中之一是德克。我想你可能是说Java支持过程编程？Ne？如果不支持高阶函数，Java中的任何“函数式”代码都将非常复杂。很有可能模仿它，但这样的努力只能被视为一种智力活动，在现实世界中几乎没有应用，甚至没有应用。它甚至有一些实用工具使它成为一种通用编程语言，例如模板。但是我已经看过很多把C++作为面向对象语言的校本教材。问题是当作者这样做时，读者（主要是学生）很容易忘记C++也适合于许多类型的编程语言。C++已经不仅仅是“C类”很长时间了：