C++ 调整动态分配的内存大小C++；用ASSERT"_块“类型”为“有效（pHead->；nBlockUse）”；

嗨，我正在写一些代码，可以动态调整分配的内存大小。 这是我代码的一部分 初始化：

int size = 1;
string *rev = new string[size];

调整部件大小：

if (j >= size / 2){
    size = size * 2;
    string *temp = rev;
    rev = new string[size];
    memcpy(rev, temp, (size / 2)*sizeof(string));
    delete[] temp;            //  <- here causes the error!
}

如果（j>=size/2）{
尺寸=尺寸*2；
字符串*temp=rev；
rev=新字符串[大小]；
memcpy（版本、温度（尺寸/2）*尺寸（字符串））；
删除[]温度；//=size/2）{
尺寸=尺寸*2；
字符串*temp=rev；
rev=新字符串[大小]；
memcpy（版本、温度（尺寸/2）*尺寸（字符串））；
删除[]临时；
}
rev[j]=str；
cout它失败的原因是，您正在使用
memcpy
复制
std:：string
std:：string
不是pod类型，无法安全地按位复制，必须使用赋值运算符或复制构造函数进行复制

更好的解决方案是使用标准容器，如
std:：vector
或
std:：deque
来处理大小调整和正确复制

您还可以使用
std:：stringstream
将单词拆分并存储在容器中，从而大大简化算法，但我假设这是一个赋值，不想完全重写函数，因此我将向您展示修复问题所需的最低限度

而不是：

memcpy(rev, temp, (size / 2)*sizeof(std::string));

使用以下命令：

for(int i = 0; i < size / 2; ++i)
{
    rev[i] = temp[i];
}

for（int i=0；i
它失败的原因是您正在使用
memcpy
复制
std:：string
std:：string
不是pod类型，无法安全地按位复制，您必须使用赋值运算符或复制构造函数来复制它

更好的解决方案是使用标准容器，如
std:：vector
或
std:：deque
来处理大小调整和正确复制

您还可以使用
std:：stringstream
将单词拆分并存储在容器中，从而大大简化算法，但我假设这是一个赋值，不想完全重写函数，因此我将向您展示修复问题所需的最低限度

而不是：

memcpy(rev, temp, (size / 2)*sizeof(std::string));

使用以下命令：

for(int i = 0; i < size / 2; ++i)
{
    rev[i] = temp[i];
}

for（int i=0；i
你为什么要使用memcpy？字符串不是一个pod。@退休忍者，好的，谢谢你指出这一点，我稍后会研究，但你认为这是导致断言的问题吗？@user3781833'但是你认为这是导致断言的问题吗？'这很可能是原因，是的。这里有一种可能是它在许多可能性中出错的原因ties：假设您调整了两次大小。由于您复制了字符串中的指针，然后销毁了原始指针，它们指向的内存将被释放。下次调整相同内存的大小时，将再次删除。@Retired Ninja，我认为您是对的，当我运行代码时，第一次迭代是可以的，第二次迭代时会发生。但我没有让您明白很清楚。你能探索更多吗？你为什么要使用memcpy？字符串不是一个吊舱。@Retired Ninja，好的，谢谢你指出这一点，我稍后会研究，但你认为这是导致断言的问题吗？@user3781833'但你认为这是导致断言的问题吗？'这很可能是原因，是的。这里有一种可能的方式是w很多可能性：假设你调整了两次大小。因为你复制了字符串中的指针，然后销毁了原始指针，它们指向的内存被释放。下次调整相同内存的大小时，同样的内存会被删除。@Retired Ninja，我想你是对的，当我运行我的代码时，第一次迭代是可以的，第二次迭代时就会发生e、 但是我没有完全理解你。你能探索更多吗？谢谢，我实际上错过了你的帖子。但更好的是，我认为浅层复制不起作用，所以我用了“rev[m].assign（temp[m]）；”来代替。但我错了，这相当于使用
assign
。很可能
操作符=（）
内部调用
assign
。+1你是对的，我删除了我的答案，因为它是误导性的。谢谢，我实际上错过了你的帖子。但这更好，我认为浅拷贝不起作用，所以我使用了“rev[m].assign（temp[m]）；”相反。但我错了。这相当于使用
assign
。很可能
operator=（）
在内部调用
assign
。+1你是对的，我删除了我的答案，因为它具有误导性