C++ 混淆C++；情况

这是一个非常愚蠢的问题，但我需要一些安慰/帮助。我有目前的“递归”情况：

void add( int value )
{
  // do something ... //

  if ( condition ) {
    add(myVal);
    acc = 0;
  }
}

我的问题是变量

acc

是否最终会设置为零。应该是吧？即使条件在第二次（递归时）不成立。它将完成该功能并继续将

acc

设置为0。。我想/希望

谢谢

编辑：我没有发布完整的代码，因为我认为这是不必要的。有点长。值得一提的是，

条件

并不总是正确的。因此，这种递归不是无限的

---

编辑2：最大递归数为2。也就是说，如果条件第一次为true，那么第二次（递归时）将返回false，从而避免无限循环。为了澄清我的问题：考虑条件第一的结果是真实的情况，所以递归发生。函数完成（递归过程中的结果将为false）并退出后，它将退出到原始函数，该函数也将退出。退出时，它是否会继续其停止的位置，即设置acc=0，然后返回？下面的一个答案对此提供了很好的解释。

是的，函数在被调用后立即返回，因此您的

acc

将设置为0

---

请注意，如果它是全局的，当您从递归返回时，它将被多次设置为0，而如果它是局部的，并且这是函数的结尾，它可能不会做任何有用的事情（读取，它将由编译器进行优化）。

是的，函数在被调用后立即返回，因此，您的

acc

将设置为0

---

请注意，如果它是全局的，当您从递归返回时，它将被多次设置为0，而如果它是局部的，并且这就是函数的结尾，它可能不会做任何有用的事情（读取，它将由编译器优化）。

假设对

添加的递归调用返回，是的，首先进行递归调用的函数内部的
acc
值实际上将设置为零。您可以将代码想象为这样工作：

if ( condition ) {
  make a call to add(myVal);
  wait for that call to return;
  acc = 0;
}

void add( int value )
{
  int acc = 1;
  cout << acc << endl;

  if ( condition ) {
    add(myVal);
    acc = 0;
  }
}

不过，一个重要的细节是，假设函数中的
acc
是一个局部变量，那么它只会在调用函数中设置为零，而不会在您进行的递归调用中设置为零。例如，如果您的代码如下所示：

if ( condition ) {
  make a call to add(myVal);
  wait for that call to return;
  acc = 0;
}

void add( int value )
{
  int acc = 1;
  cout << acc << endl;

  if ( condition ) {
    add(myVal);
    acc = 0;
  }
}

void add（int值）
{
int acc=1；
cout假设对
add
的递归调用返回，是的，首先进行递归调用的函数内部的
acc
值将确实设置为零。您可以认为代码的工作方式如下：

if ( condition ) {
  make a call to add(myVal);
  wait for that call to return;
  acc = 0;
}

void add( int value )
{
  int acc = 1;
  cout << acc << endl;

  if ( condition ) {
    add(myVal);
    acc = 0;
  }
}

不过，一个重要的细节是，假设函数中的
acc
是一个局部变量，则它只会在调用函数中设置为零，而不会在您进行的递归调用中设置为零。例如，如果您的代码如下所示：

if ( condition ) {
  make a call to add(myVal);
  wait for that call to return;
  acc = 0;
}

void add( int value )
{
  int acc = 1;
  cout << acc << endl;

  if ( condition ) {
    add(myVal);
    acc = 0;
  }
}

void add（int值）
{
int acc=1；
cout如果条件从一开始就为假，acc将不会设置为零。否则，将设置为是

因此，影响acc get是否设置为零的唯一因素是第一次设置的条件值。
如果条件从一开始就是false，acc将不会设置为零。否则，它将设置为零

因此，影响acc get是否设置为零的唯一因素是第一次调用时条件的值。
正如其他人所说，如果acc是本地的，这不起任何作用，如果acc不是本地的，这是多余的。此外，如果第一次调用时条件为false，则无法保证acc将设置为零。您可能希望：

void add( int value )
{
  // do something ... //    
  if ( condition ) {
    add(myVal); //if condition is true, recurse.
  } else {
    acc = 0; //else, set acc to zero once and escape all the recursion
  }
}

退出时，它是否会继续其停止的位置，即设置acc=0，然后返回

是。
正如其他人所说，如果acc是本地的，则不会执行任何操作，如果acc不是本地的，则这是冗余的。此外，如果第一次调用时条件为false，则无法保证acc将设置为零。您可能希望：

void add( int value )
{
  // do something ... //    
  if ( condition ) {
    add(myVal); //if condition is true, recurse.
  } else {
    acc = 0; //else, set acc to zero once and escape all the recursion
  }
}

退出时，它是否会继续其停止的位置，即设置acc=0，然后返回

是的。
我根本看不到任何影响
条件的代码。请发布真实的代码。最好是一个完整的、最低限度的工作示例。条件是如何受到影响的？为什么您希望与第一次调用时有所不同。您的代码实在太不完整，无法对其进行详细说明。您还没有告诉/向我们展示什么（如果有）设置
条件
（或在什么情况下），myVal有什么价值，等等。不知道这些事情，你的问题就无法回答。今天有人有很多多余的名誉要浪费。我根本没有看到任何影响条件的代码。请发布真实的代码。最好是一个完整的、最小的、有效的示例。条件是如何受到影响的？你为什么要花钱ct与您第一次调用它时不同。您的代码确实太不完整，无法详细说明。您没有告诉/向我们展示设置
条件的内容（如果有的话）
（或者在什么情况下），myVal的值是多少，等等。不知道这些事情，你的问题就无法回答。今天有人有很多多余的名誉要浪费。太好了。这正是我想听到的。+1如果第一次检查的条件为假，他的代码和你的代码都不会设置acc为0。@Mooning Duck-为什么？可能是条件ion涉及随机性、用户输入、参数或其他因调用而异的值。事实上，OP保证了这一点。这意味着，如果它第一次为false，并不一定意味着它总是为false。大多数递归函数都是这样工作的。@templatetypedef:您似乎误解了我。My com你的回答是正确的，前提是