C++ 如何在C/C+中获取函数的执行时间+；

我有一个函数，可以生成10000个随机数并将它们写入一个文件

void generator(char filename[])              
{
    int i;
    int n;
    FILE* fp;
    if((fp=fopen(filename,"w+"))==NULL)
    {
        printf("Fail creating file！");
    }
    srand((unsigned)time(NULL));
    for(i=0;i<10000;i++)
    {
        n=rand()%10000;
        fprintf(fp,"%d ",n);
    }
    fclose(fp);
}

void生成器（字符文件名[]）
{
int i；
int n；
文件*fp；
如果（（fp=fopen（文件名，“w+”）==NULL）
{
printf（“创建文件失败！”）；
}
srand（（无符号）时间（NULL））；
对于（i=0；i
void生成器（字符文件名）
{
时钟启动=时钟（）；
/*你的代码在这里*/
printf（“所用时间：%.2fs\n”，（双精度）（clock（）-tStart）/CLOCKS\u/SEC）；
}
加上#包括
#包括
.....
时钟启动=时钟（）；
…//要获取其执行时间的代码
双倍运行时间=静态播放（时钟（）-开始）/每秒时钟数；
std：：cout暂时将限额设为10000000

用秒表计时。将时间除以1000，你可以使用计时库

#include <chrono>

//*****//

auto start = std::chrono::steady_clock::now();
generator("file.txt")
auto end = std::chrono::steady_clock::now();

std::cout << "genarator() took "
              << std::chrono::duration_cast<std::chrono::microseconds>(end - start).count() << "us.\n";

#包括
//*****//
自动启动=标准：：时钟：：稳定时钟：：现在（）；
生成器（“file.txt”）
自动结束=标准：：时钟：：稳定时钟：：现在（）；
std：：cout代码评测不是一项特别容易的任务（或者，正如我们在编程中经常说的，它是“非常重要的”。）问题在于，以秒为单位度量的“执行时间”并不特别准确或有用

您想要做的是测量CPU周期数。这可以使用外部工具，如
callgrind
（Valgrind的工具之一）来完成。99%的可能性就是您想要的

<>如果你真的想用代码来完成这项任务，你就要承担一项相当艰巨的任务。我知道第一手——我在C++中编写了一个比较基准库，用于即时性能测试。
<>如果你真的想沿着这条路走下去，你可以研究英特尔处理器上的基准测试（大部分都是AMD），或者你使用的任何处理器。但是，正如我所说，这个主题是大的和深入的，而且远远超出了堆栈溢出的答案。
 < p>你已经有一些很好的C++语言了。
这里使用C++的解决方案，使用<强> < /强>：

auto tbegin = std::chrono::high_resolution_clock::now(); 
...
auto tend = std::chrono::high_resolution_clock::now();
auto tduration = std::chrono::duration_cast<std::chrono::microseconds>(tend - tbegin).count();

auto-tbegin=std:：chrono:：high_-resolution_-clock:：now（）；
...
自动趋势=标准：：时钟：：高分辨率时钟：：现在（）；
auto-tduration=std:：chrono:：duration_cast（倾向-tbegin）.count（）；

优点是您可以非常轻松地从切换到或任何其他时间测量单位

请注意，您可能对时钟精度有操作系统限制（在windows环境中通常为15毫秒），因此只有当您确实超过此限制时，才可能产生有意义的结果。
尝试此方法

    #include <sys/time.h> 

    struct timeval tpstart,tpend; 

    double timeuse; 

    //get time before generator starts
    gettimeofday(&tpstart,NULL); 

    //call generator function
    generator(filename);

    //get time after generator ends
    gettimeofday(&tpend,NULL); 

    //calculate the used time
    timeuse=1000000*(tpend.tv_sec-tpstart.tv_sec)+tpend.tv_usec-tpstart.tv_usec; 
    timeuse/=1000000; 

    printf("Used Time:%fsec\n",timeuse);

#包括
结构timeval tpstart，tpend；
双重时间使用；
//在发电机启动前获取时间
gettimeofday（&tpstart，NULL）；
//调用生成器函数
生成器（文件名）；
//在生成器结束后获取时间
gettimeofday（&tpend，NULL）；
//计算使用的时间
timeuse=1000000*（tpend.tv_sec-tpstart.tv_sec）+tpend.tv_usec-tpstart.tv_usec；
timeuse/=1000000；
printf（“使用时间：%fsec\n”，timeuse）；
<代码> C或C++？它们是两种不同的语言。你在测量数字的生成还是写入文件？有比你所发布的更快的文件写入方法。你需要解释你的函数被中断。注意任何运行的任务也使用硬驱动器。执行完整的F所花费的时间。此外，当处理器是Intel芯片时，它可能以其turbo boost频率运行，这使得周期数对于计时也毫无用处，因为它的时钟频率未知。这是一个系统特定的东西，不能在机器之间使用。你可以使用基准程序比较机器的性能，但这就是你所能做的。即使你还没有解决我的问题，我还是喜欢你的答案。@CarefulNow，我的基准测试库在比较两个“测试”的性能方面做得很好（当然，这是为了进行适当的比较而精心编写的）在同一台机器上。到目前为止，它可以在所有Intel/AMD Linux系统上运行，只要代码是g++编译的。我不必为该库中的其他编译器或体系结构操心。它不会给出完美的结果，但它仍然有非常严格和一致的大概估计，与Callgrind告诉你的相差不远。@Français，我很高兴这很有帮助。如果这是您要选择的答案，请单击旁边的复选标记“接受”答案。否则，如果您选择其他人的答案，请将他们的答案标记为“接受”。您应该接受最能引导您前进的答案。这假设函数的运行时间线性地取决于此限制，这显然不是打开和关闭文件的情况。这并不说明程序被调出或中断。此外，秒表也不是非常准确（人类按下开始和停止按钮既不准确也不一致）。有趣的是，[gettimeofday（）]）依赖于操作系统（即POSIX，而不是标准的C/C++）。OSI的时间设置也可能会出现不连续性。我不知道如何避免不连续性。
auto tbegin = std::chrono::high_resolution_clock::now(); 
...
auto tend = std::chrono::high_resolution_clock::now();
auto tduration = std::chrono::duration_cast<std::chrono::microseconds>(tend - tbegin).count();

    #include <sys/time.h> 

    struct timeval tpstart,tpend; 

    double timeuse; 

    //get time before generator starts
    gettimeofday(&tpstart,NULL); 

    //call generator function
    generator(filename);

    //get time after generator ends
    gettimeofday(&tpend,NULL); 

    //calculate the used time
    timeuse=1000000*(tpend.tv_sec-tpstart.tv_sec)+tpend.tv_usec-tpstart.tv_usec; 
    timeuse/=1000000; 

    printf("Used Time:%fsec\n",timeuse);