C++ 这个代码会泄漏内存吗？（参考文献，新增，但不删除）

可能重复：

当我问这个问题时

一个新问题出现了，我在这篇文章中提出了这个问题

这个代码会泄漏内存吗

class my_class
{
  ...
};

my_class& func()
{
  my_class* c = new my_class;
  return *c;
}

int main()
{
  my_class& var1 = func();

  // I think there is no memory leak.
  return 0;
}

---

是的，它确实会泄漏内存。

new

创建的所有内容都必须通过

delete

销毁。您的代码中有

new

，但没有

delete

。这立即意味着，泄漏了

new

ed内存。

是，您必须释放使用“new”操作符或使用“malloc”函数分配的对象u的每个实例。

确保在完成操作时使用“删除”清除内存。

确实会造成内存泄漏。看看这个例子：

int main()
{
  my_class var1;
  my_class& var2 = var1;
  ...
}

---

在这里，var1的析构函数只调用一次，如果你的假设是正确的，它将被调用两次。

在链接的帖子中，首先回答“你还没有解决任何内存泄漏问题。如果你是新的，那么你必须删除。”@Kerrek SB:对不起，但我不同意。当然，堆栈上的对象是一件非常好的事情，但是有许多正当的理由说明

new

是一个好主意。还有一个原因是，存在许多智能指针类，它们可以存在于堆栈上，并且在超出范围时会自动调用保留实例上的

delete

。然而，我同意这段代码很糟糕——尤其是因为引用和指针的丑陋混合。我不明白你为什么要再次发布这段代码。你第一个问题的答案都是说，你没有通过引用返回任何漏洞。@状态：现代C++有很多很好的方法来构造被管理的对象（我在想你，<代码> MaMaJuffy:<代码>），应该有很少的理由来物理地写出<代码>新的< /COD>表达式。好的，如果您正在实现自己的库函数（比如

make_unique

）。我不是说“永远”。。。只是非常小心：-）对于新手来说，我敢打赌总有比赤裸裸的

新
更好、更惯用的解决方案！如果你仍然怀疑我们，它就是你的朋友。而且，析构函数本身被调用并不能释放分配的内存。需要调用
operator delete
来执行实际释放。请注意，我并不是说这需要手动完成，编译器是自动完成的。不完全是这样。智能指针类（如：auto_ptr类）是一种特殊情况，它会自动删除内存。。。所以我非常讨厌它…@Stan：嗯，它使用
delete
来删除。从核心语言的角度来看，
auto_ptr
是一种用户定义的类型。在这方面，由
auto_ptr
隐式删除或由用户显式删除的情况没有太大区别。