C++ 从源代码构建的Clang编译C而不是C++；代码

我最近在windows上编译了clang（主机：x86_64-pc-windows64；编译器：i686-pc-mingw32；目标：i686-pc-mingw32）。
可以找到CMakeCache（用于配置）：
我的问题是，虽然clang（对于C）工作正常，但clang++（对于C++）将“成功”编译和链接，但生成的程序本身不会运行，并且将退出，并返回错误代码1。下面是一个示例（哦，我的zsh）：

➜  箱猫试验
#包括
int main（）
{
printf（“你好，世界！\n”）；
返回0；
}
➜  bin cat test.cpp
#包括
int main（）
{
std:：cout您的新clang使用了不同的（不正确），而不是
x86\u thiscallcc

snap.s
来自好的叮当声：

movl    $__ZStL8__ioinit, %ecx
calll   __ZNSt8ios_base4InitC1Ev

movl    %esp, %ecx
movl    $__ZSt4endlIcSt11char_traitsIcEERSt13basic_ostreamIT_T0_ES6_, (%ecx)
movl    %eax, %ecx
calll   __ZNSolsEPFRSoS_E

与您的自定义密码相同，
comp.s
：

leal    __ZStL8__ioinit, %eax
movl    %eax, (%esp)
calll   __ZNSt8ios_base4InitC1Ev

movl    %eax, (%esp)
movl    %ecx, 4(%esp)
calll   __ZNSolsEPFRSoS_E

和其他几个

在llvm位代码（
*.ll
文件）中，右调用约定在函数定义中和
调用
指令之后标记为
x86\u thiscallcc
：

<   call void @_ZNSt8ios_base4InitC1Ev(%"class.std::ios_base::Init"* @_ZStL8__ioinit)
>   call x86_thiscallcc void @_ZNSt8ios_base4InitC1Ev(%"class.std::ios_base::Init"* @_ZStL8__ioinit)

< declare void @_ZNSt8ios_base4InitC1Ev(%"class.std::ios_base::Init"*) #0
> declare x86_thiscallcc void @_ZNSt8ios_base4InitC1Ev(%"class.std::ios_base::Init"*) #0
32c33
< declare void @_ZNSt8ios_base4InitD1Ev(%"class.std::ios_base::Init"*) #0
> declare x86_thiscallcc void @_ZNSt8ios_base4InitD1Ev(%"class.std::ios_base::Init"*) #0

<   call void @_ZNSt8ios_base4InitD1Ev(%"class.std::ios_base::Init"* @_ZStL8__ioinit)
>   call x86_thiscallcc void @_ZNSt8ios_base4InitD1Ev(%"class.std::ios_base::Init"* @_ZStL8__ioinit)

<   %3 = call %"class.std::basic_ostream"* @_ZNSolsEPFRSoS_E(%"class.std::basic_ostream"* %2, %"class.std::basic_ostream"* (%"class.std::basic_ostream"*)* @_ZSt4endlIcSt11char_traitsIcEERSt13basic_ostreamIT_T0_ES6_)
>   %call1 = call x86_thiscallcc %"class.std::basic_ostream"* @_ZNSolsEPFRSoS_E(%"class.std::basic_ostream"* %call, %"class.std::basic_ostream"* (%"class.std::basic_ostream"*)* @_ZSt4endlIcSt11char_traitsIcEERSt13basic_ostreamIT_T0_ES6_)
< declare %"class.std::basic_ostream"* @_ZNSolsEPFRSoS_E(%"class.std::basic_ostream"*, %"class.std::basic_ostream"* (%"class.std::basic_ostream"*)*) #0
> declare x86_thiscallcc %"class.std::basic_ostream"* @_ZNSolsEPFRSoS_E(%"class.std::basic_ostream"*, %"class.std::basic_ostream"* (%"class.std::basic_ostream"*)*) #0

调用x86_thiscallcc void@_ZNSt8ios_base4InitC1Ev（%%“class.std:：ios_base:：Init”*@_ZStL8_ioinit）
声明x86_thiscallcc void@_ZNSt8ios_base4InitC1Ev（%“class.std:：ios_base:：Init”*）#0
32c33
声明x86_thiscallcc void@_ZNSt8ios_base4InitD1Ev（%“class.std:：ios_base:：Init”*）#0
调用x86_thiscallcc void@_ZNSt8ios_base4InitD1Ev（%%“class.std:：ios_base:：Init”*@_ZStL8_ioinit）
<%3=call%“class.std:：basic_ostream”*@\u ZNSolsEPFRSoS\u E（%“class.std:：basic_ostream”*%2、%“class.std:：basic_ostream”*（“class.std:：basic_ostream”*）*@\u ZSt4endlIcSt11char\u traitsicerst13basic_ostream\u T0\u ES6）
>%call1=call x86_thiscallcc%“class.std:：basic_ostream”*@_ZNSolsEPFRSoS_E（%“class.std:：basic_ostream”*%call，%“class.std:：basic_ostream”*（“class.std:：basic_ostream”*）*@"ZSt4endlIcSt11char traitsierst13basic_ostream(
声明x86_thiscallcc%“class.std:：basic_ostream”*@_ZNSolsEPFRSoS_E（%“class.std:：basic_ostream”*，%“class.std:：basic_ostream”*（“class.std:：basic_ostream”*）\0

在预处理的文件中，我看到了差异。在
snap.E
中，许多函数是用
\uuuu attribute\uuuu（（\uuu cdecl\uuuu））
定义的，而在
comp.E
中，它们是用
\uu cdecl\uuuu
定义的。在预处理后，您应该检查定义为何不同。我认为，new clang可能会预先定义不同的宏集（gcc有
-dM-E
选项来转储预定义的文件，不知道如何在clang中实现）。或者您的clang只是使用不同的头文件（或者不同版本的头文件，您可以使用clang编译的
-H
选项列出使用过的头文件）

另一种方法是检查，is
\uuuu属性（（\uu-cdecl\uuuu））
应该等于
\uu-cdecl\uuuu
，并且更新版本的clang在处理它们时是否会改变任何东西。
您是否尝试过查看汇编程序或LLVM-IR输出（
clang++-S test.cpp
或
clang++-S-emit LLVM test.cpp
）看看它是否包含“异常”。你到底编译了哪一个源代码？都是.AXE是C++源代码（test .CPP）的结果；B.EXE是C源代码（test .c）的结果。C.不工作，C++不工作。CpA++-S测试。CP< <代码>不> Calang++-s -发射LVVM测试。CPP < /代码>产生任何输出。您应该得到一个名为test .s和Test.LL的文件。我只有一个Test.LL文件。我怀疑这是CLAN版本，因为3.4也在平台上工作。PS：CLAN 3.5的确切版本是什么？调用convention clang version 3.5（208017）有几个clang bug，所以有没有办法解决这个问题？（不去3.5，因为它（svn）在我的机器上编译得不好（还没有）。）请列出这两个完整版本，在这个问题中使用。
<   call void @_ZNSt8ios_base4InitC1Ev(%"class.std::ios_base::Init"* @_ZStL8__ioinit)
>   call x86_thiscallcc void @_ZNSt8ios_base4InitC1Ev(%"class.std::ios_base::Init"* @_ZStL8__ioinit)

< declare void @_ZNSt8ios_base4InitC1Ev(%"class.std::ios_base::Init"*) #0
> declare x86_thiscallcc void @_ZNSt8ios_base4InitC1Ev(%"class.std::ios_base::Init"*) #0
32c33
< declare void @_ZNSt8ios_base4InitD1Ev(%"class.std::ios_base::Init"*) #0
> declare x86_thiscallcc void @_ZNSt8ios_base4InitD1Ev(%"class.std::ios_base::Init"*) #0

<   call void @_ZNSt8ios_base4InitD1Ev(%"class.std::ios_base::Init"* @_ZStL8__ioinit)
>   call x86_thiscallcc void @_ZNSt8ios_base4InitD1Ev(%"class.std::ios_base::Init"* @_ZStL8__ioinit)

<   %3 = call %"class.std::basic_ostream"* @_ZNSolsEPFRSoS_E(%"class.std::basic_ostream"* %2, %"class.std::basic_ostream"* (%"class.std::basic_ostream"*)* @_ZSt4endlIcSt11char_traitsIcEERSt13basic_ostreamIT_T0_ES6_)
>   %call1 = call x86_thiscallcc %"class.std::basic_ostream"* @_ZNSolsEPFRSoS_E(%"class.std::basic_ostream"* %call, %"class.std::basic_ostream"* (%"class.std::basic_ostream"*)* @_ZSt4endlIcSt11char_traitsIcEERSt13basic_ostreamIT_T0_ES6_)
< declare %"class.std::basic_ostream"* @_ZNSolsEPFRSoS_E(%"class.std::basic_ostream"*, %"class.std::basic_ostream"* (%"class.std::basic_ostream"*)*) #0
> declare x86_thiscallcc %"class.std::basic_ostream"* @_ZNSolsEPFRSoS_E(%"class.std::basic_ostream"*, %"class.std::basic_ostream"* (%"class.std::basic_ostream"*)*) #0