C++ 我应该将临时变量移到变量中吗？

如果我有一个现有的非平凡变量，并且我想用我将在赋值的同一行声明的新内容重新赋值，我应该使用移动语义吗

我的问题来自以下场景：

std::vector<string> existing = { ... };

int main(int argc, char *argv[]){
    const char *bunch_of_strings = ... ;
    std::stringstream ss(bunch_of_string);

    existing = std::move(std::vector<std::string>(std::istream_iterator<std::string>(ss), {}));
}

std:：vector existing={…}；
int main（int argc，char*argv[]）{
常量字符*字符串串=；
std:：stringstream ss（串串串）；
existing=std:：move（std:：vector（std:：istream_迭代器（ss），{}））；
}

---

我应该这样做吗？如果我不这样做，编译器会对其进行类似的优化吗？还是最好不要这样做？

std:：move

在那里是多余的。

move

的目的是在变量不是（或可能不是）时将其视为临时变量（更准确地说，是右值）。如果它已经是一个右值，它肯定会被移动，如果可能的话。

我认为为该向量构建该对象最合适的方法是使用

emplace\u back

也就是说，你只需在原地创建该对象，不复制，不移动，你只要把事情做好就行了，如果它本来就应该是这样的

---

您的档案员向您报告了什么？通常，我甚至不考虑上面列出的代码的性能，除非代码被VTune、To仪或DTrack突出显示为性能瓶颈。AHIYAHIGI我更感兴趣的是编译器如何对待它，以及它是好的还是坏的实践；如中所示，如果编译器仍将其转换为移动指令。所以性能不是我主要关心的问题，它具有相同的结果，但重用已在

现有中分配的容量。（见overload#2）@Casey这一点在user2485710回答的评论中进行了讨论。这似乎是有争议的，但我绝对同意你的看法。这是我通常使用的
move
（当然），但我不确定编译器是如何处理这些情况的。阅读了有关复制省略的内容后，我有了一个好主意。@CoffeeandCode复制省略适用于将临时对象移动到其他新初始化的对象中的情况。它在这里不适用，因为向量正在被赋值，而不是初始化。无论如何，编译器总是根据表达式的形式知道什么时候是右值。这一举措已经得到了保证，仅仅是基于“构造函数调用”语法的使用，句号。是的，我知道。信不信由你，我现在正试图编写一个编译器：L，但别担心，我；在我读了大量的理论知识并使我的解析器/词法分析器达到最新水平之前，我不会去翻译成汇编或优化，哈哈。但是我的
向量
不能保证是空的。现在我们讨论的是性能，您认为所有元素的
clear（）
然后
emplace\u back（）
的成本会有多高？而且，我还认为
assign（）
是最合适的方法。@CoffeeandCode
emplace\u back
在最后一个元素（如果有）之后构造对象；向量是否为空并不重要。我还认为在C++11及更高版本中清除数组的最有效方法是使用空数组进行交换，您有
std:：vector vec用
vec清除
vec
。swap（std:：vector{}）
@CoffeeandCode
assign
一点也不灵活，仔细看，它可能只在元素序列反复重复时才有用，老实说，我看不出
assign
有什么实际用途。在这种情况下，但它所能做的就是复制。
stringstream
的底层结构不能保证适合移动到
vector
中，因此必须将每个元素复制到其中。对于
vector:：assign（）
，这似乎是一个很好的例子。