C++ 给指针赋值零会破坏分配的内存吗？

对于某些人来说，我的问题似乎微不足道，但我不明白为什么会出现以下代码：

double * a = new double [3];
a[0] = 1;
a[1] = 2;
a[2] = 3;

a = 0;

for(int i=0; i<3;i++)
cout << " a[" << i << "] = " << a[i] << endl;

delete [] a ; 

---

使用

new[]

分配的原始内存泄漏。你现在有了相当于

double * a = 0; //or NULL

---

内存泄漏。访问空指针将导致未定义的行为。不，为指针赋值

0

不会破坏内存。

为指针赋值0不会破坏分配的内存，指针会停止指向该内存段。赋值为零后，

delete[]

将不会删除该部分内存

您的代码将崩溃和/或产生一些随机结果（如果您为

a

）指定其他常数）。 为什么?

在您的代码中，

a

是指向内存中某个区域的指针，您声明该区域供自己使用（使用

new

）。所以你有一个

a

的值，比如

0x05237484

（只是一个随机的例子）。因此，您知道，通过该地址

0x05237484

为您保留了24个字节（3*8，8是双精度的大小）。 本质上，当您说

newdouble[5]

时，您对运行时说的是： “现在，给我找一个足够存储5个双精度阵列的空间，并为我保留它，这样只有我才能使用它”。运行时会为您保留内存，并将地址存储在您提供的指针-

a

然后，您要做的是用其他值覆盖指针

a

。这意味着内存仍然是为您保留的（因为您没有通过使用

delete

或

delete[]

告诉运行时您不再需要它），但是您忘记了它存储在哪里

相反，您的记录现在指向另一个内存位置，在那里可以有任何内容。因此，要么您将从现在指向的位置获得一些随机值（如果您恰好在同一个进程内存中结束），要么您的程序将崩溃，并说“访问冲突”——这意味着您试图访问属于另一个进程/系统/任何东西的内存。 分配

a=0

后，您在此处执行的操作是访问3个位置：

a[0] // which is a+0 == 0x00000000
a[1] // which is a+1 == 0x00000001
a[2] // which is a+2 == 0x00000002

您不知道那个位置有什么，但尝试一下，您要么会遇到“拒绝访问”错误，要么会收到一些随机数据（属于应用程序的其他部分）

---

而且，更糟糕的是，你拿走了一些内存，但没有释放出来——这意味着你白白吃掉了计算机内存。这就是所谓的“内存泄漏”

为什么您认为它会给出这个结果？您正在索引一个空指针。如果要为每个元素指定0，请使用

std:：fill（\n）

。您只需更改指针指向的对象。首先，它指向一个数组，然后它不指向任何地方。而且再也没有东西指向数组了。@Borgeader我想如果我指向0，那么我显然会“取消”分配空间中的任何值。。。但现在我明白为什么它不工作了不，它不应该崩溃-它只是泄漏内存<带有空指针的代码>删除定义为安全。设置

a=17将导致未定义的行为（潜在崩溃）。使用空指针删除-是，但如何读取？“访问冲突-读取地址0x000000”在Win98的日子里是一个非常常见的错误：）啊，对不起，是的，我同意。我想我明白，我不能访问空指针之后的任何内容，即使我以前分配的内存没有被破坏。谢谢
a[0] // which is a+0 == 0x00000000
a[1] // which is a+1 == 0x00000001
a[2] // which is a+2 == 0x00000002