C++ 标准：：共享\u ptr<；无效>；用于从和转换为自定义类型

下午好

因此，我制作了一个库，它需要用作linux和windows下不同应用程序的APi，既可以用作命令行工具，也可以用作gui

在这个库中，我有一个结构的

std:：map

，它表示程序要控制的物理对象

我只想通过windows GUI应用程序，而不是任何其他应用程序，传递一些特殊的类。这个特殊的类是一个名为

3DModel

因此，我相信如果不使用一堆

#define(定义)WIN64

等等，我就无法在库中的任何地方引用这个类。也许我可以使用转发声明

库也没有对对象做任何事情，该对象在Windows GUI应用程序中创建，并完全出于组织目的传递到库中（以防止创建重复的

std:：map

结构来存储这些对象。然后，Windows GUI应用程序调用它来渲染等等）

其他应用程序不会创建此对象，因为它们只会将

nullptr

传递给它，而不会使用它

因此，我的问题是，在库中，我可以使用函数参数、

std:：map

结构等来使用

std:：shared\u ptr

然后在Windows GUI中，我将创建一个

std:：shared_ptr

，必要时将其转换为

std:：shared_ptr

检索它，再次将其转换为

std:：shared_ptr

，然后使用它进行渲染

这是否合乎道德？有更好的替代方案吗？我听过boost:：any的建议，但还没有使用过。我的代码中还没有boost，有标准的替代方案吗

或者，在这种情况下，我会在库中向前声明

3DModel

类，但从不

#包括“3DModel.h”

谢谢，

---

-D

您不能从一个

共享的ptr

转换到另一个。您可以将

共享的ptr

转换到基类，也可以使用原始指针。您还可以按平台使用单独的Model3D impl，而非windows的可能只是抛出的骨架impl？这样，至少API在平台上是一致的，但运行时不会正如你所描述的那样。@MarkRansom@T.C.做得很好。但是我仍然认为，如果你想这样做，你应该有一个基类。@MarkRansom a

std:：shared_ptr

通常被用作类型擦除技术的一部分。它是C-ish

void*

的一个更安全的对应物例如，您可以在许多用于容纳用户数据的库中找到。只要您知道自己在做什么，这是一个好主意。您不能从一个

共享的\u ptr

转换到另一个。您可以将

共享的\u ptr

转换到基类，也可以使用原始指针。您还可以通过平台使用非windows-ones可能只是一个骨架，这样至少API在平台上是一致的，但运行时将如您所述。@MarkRansom@T.C.做得很好。但是我仍然不认为向下转换到

void

，如果您想这样做，您应该有一个基类。@MarkRansom a

std:：shared\u ptr

通常作为类型擦除技术的一部分使用。它是C-ish

void*

的一个更安全的对应物，例如，您可以在许多用于容纳用户数据的库中找到。只要您知道自己在做什么，这是一个好主意。