C++ 返回是个好主意吗；常量字符*”；从一个函数？

现在我有了一个必须返回字符串的函数。我看到了一个特殊的实现，其中他从函数返回一个const char*

大概是这样的：

const char * GetSomeString() 
{ 
  ........   
  return somestlstring.c_str(); 
}

SomeOtherFoo ()
{
  const char * tmp = GetSomeString();
  string s = tmp;
}

现在我觉得这有点潜在的问题。我的直觉感觉对吗？或者这是一个完全安全的代码

请给我你的建议。我感觉返回常量字符*这种方式可能会导致大破坏

谢谢，

---

Arjun

取决于somestlstring是什么以及在那里做了什么

如果它是一个局部变量，则在

GetSomeString

完成时，您正在将一个指针返回到正在释放的内存中，因此它是一个悬空指针和一个错误

---

这一切归结为

somestlstring

的生命周期以及对其执行的操作。

.c_str（）

返回的指针保证仅在字符串中的下一个变异操作之前有效。因此，如果从调用

.c_str（）

到构建

s

之前发生了一些变化，那么您将处于未定义的行为领域。

如果您询问

std:：string

函数返回的
const char*
的生存期，在您修改从中获取它的字符串或销毁该字符串之前，它是有效的。如果您牢记这两个事实，从函数返回它是可以的（尽管我会说这不是一个很好的实践）。
这不是很好-字符串的内存可以保留多久？谁负责删除它？是否需要删除它

您最好返回一个负责分配和释放字符串内存的字符串对象——它可以是std:：string，也可以是QString（如果您使用的是Qt），或者是CString（如果您使用的是MFC/ATL）

与此稍有不同的是，您的字符串会是unicode吗？大多数字符串类可以透明地处理unicode数据，但const char不会…
这取决于
somestsltstring
变量的位置

如果它是
GetSomeString（）
函数的变量区域设置，那么这显然是错误的。实际上，
somestlstring
变量在函数末尾被销毁，因此
const char*
指向不再存在的东西

如果它是一个全局变量，那么这段代码是正确的。
在@Neil详述的条件下，这是可以的。但是，更好的方法是返回对字符串的引用

string const& GetSomeString() 
{ 
  ........   
  return somestlstring; 
}

string s = GetSomeString();

请记住，'somestlstring'不能是本地自动变量，而是存储在命名空间或类中的其他位置。否则，可以按值返回字符串

string GetSomeString() 
{ 
  ........   
  return somestlstring; // can be a local automatic variable
}

string s = GetSomeString();

要添加一些这样做可以的场景，请执行以下操作：


somestlstring
是一个全局变量，与GetSomeString（）在同一个转换单元（.cpp）中初始化
somestlstring
是非静态类成员，而GetSomeString是该类的成员。在这种情况下，必须记录返回的指针的生存期（基本上，正如其他人所说的，直到strign更改或对象被销毁）
您正在将char const*返回到文本或编译时初始化的字符串
除非SomestString是函数范围内的本地字符串。：-）@康拉德：当然可以，但我在展示代码后的回答中也这么说了。：）