返回（a）与返回a 我在C和C++代码中看到了两个代码。

有什么区别吗？

完全没有区别

官方语法是

返回某物或
返回
因此，您不应将其解读为
return（a）但作为<代码>返回（a）
我认为两者的区别很微妙但很明显，括号不适用于return，而适用于a

（（（a）））
与
（a）
相同，后者与
a
相同

你也可以写一些像

int x = (((100)));

printf("%d\n", (z));

你也可以写一些像

int x = (((100)));

printf("%d\n", (z));

正如评论中所说，现在，用C++ 11（C++语言的2011版本）新的操作符<代码> DeCytS> <代码>。此运算符引入了一个新示例，其中
（a）
与
a
不同，这非常深奥，有点离题，但我添加此示例只是为了完整性

    int x = 10;
    decltype(x) y = x;   // this means int y = x;
    decltype((x)) z = x; // this means int& z = x;
    y = 20;
    z = 30;
    std::cout << x << " " << y << " " << z << std::endl;
    // this will print out "30 20 30"

返回
不是一个函数

这更像是一个风格问题。我个人不在return语句中使用括号，除非它显示了操作顺序

例子

return a;
return (a || b);
return (a && (b || c));
return (a ? b : c);

编写
returnx
表示程序员理解
return
的含义。然而
return（x）
表示程序员错误地认为
return
是一种函数。
因此，不要在自己的代码中添加返回语句的参数。是的，我绝对同意AShelly，但这样做没有错，除了让学生感到困惑。@MichaelPrice:确实有上下文的问题。例如，给定
inti
，
decltype（i）
是
int
，而
decltype（（i））
是
int&
。
（i）
使其成为一个表达式，并返回表达式的类型，而
i
只是一个标识符。由于
return
只会使用该值，因此没有区别。“学生不会对此感兴趣”他们会这样做。（或者至少应该）意思是：不要学这种语言。设计师们都疯了。它只会变得更糟。@ildjarn：这（令人惊讶地）只是一个允许的优化，而不是必需的，所以从技术上讲，这取决于您特定的编译器。我看不出有什么不同。也就是说，我知道在MSVC2010中，给定
tfoo（tx）
，如果你做了
{return x；}
它会删除复制/移动，但是如果你做了
{return std:：move（x）；}
它会移动构造，永远不会删除。如果你问我的话，这有点傻。就我个人而言，我不会在任何一个括号中使用外括号：
返回A？b:c每次我看到return（x）时，我希望我是一个更暴力的人。唯一的区别是，你应该在任何充斥着前者的代码库中尖叫。请不要在你的问题标题中添加连字符。它不会改变它的排序顺序或任何东西。它所做的一切都破坏了搜索功能。