C++ 字符数组的动态内存分配

好的，我试着调整数组的大小，如下所示：

if((editBufferCounter + 20) > editBufferSize)
{
    char* temp;
    temp = new char[editBufferSize + 5];

    strcpy(temp, editBuffer);

    delete[] editBuffer;

    editBufferSize *= 2;  

    editBuffer = new char[editBufferSize];

    strcpy(editBuffer, temp);

    delete[] temp;

}

最后一行

delete[]temp

导致内存问题。程序只是崩溃了。我似乎不明白这里的问题是什么

注:

---

如果我删除行

delete[]temp，程序运行正常
您的editBuffer是否具有终止NUL字符？如果没有，请将strcpy替换为strncpy
 您的功能可以简化为：

if ((editBufferCounter + 20) > editBufferSize)
{
    char* temp = new char[editBufferSize * 2];

    std::copy_n(editBuffer, editBufferSize, temp);

    delete[] editBuffer;

    editBufferSize *= 2;  

    editBuffer = temp;
}

有什么原因让你乱用char*而不是std:：string吗？如何获得editBufferSize的值？您可能正在处理堆损坏（strcpy？）为什么要使用双拷贝？只需分配两倍的大小，复制、释放并设置指向新内存的指针。您没有向我们展示的某些内容会导致您的程序崩溃。即使在接受答案建议的修复之后，您的代码也不安全。如果对
new
的任何一个调用抛出，会发生什么情况？我刚刚用
memcpy
尝试了一下，结果成功了。
strncpy
比
memcpy
有什么优势吗？strncpy复制的字符不超过n个，memcpy只复制n个字节。是的，我知道。由于
char
的大小是一个字节，所以还有其他区别吗？当处理未定义长度的c字符串时，每次处理c字符串时，必须使用
memcpy
调整长度。当处理字符数组时，
memcpy
可能会复制一些无用的字节，但
strncpy
不会。这意味着
strncpy
比
memcpy
更灵活，比
strcpy
更安全@arnkore:
strncpy
必须检查空字符并对目标进行零填充，因此它的工作与
memcpy
一样多。对于复制内存块，如devjeetroy的缓冲区，
memcpy
通常会更快。