C+中依赖注入的接口与模板+； >为了能够对我的C++代码进行单元测试，我通常通过被测试类的构造函数，或者可以是“生产代码”或假的/模拟对象的几个对象（我们调用这些注入对象）。我也曾经这样做过 创建“生产代码”类和fake/mock类都继承的接口 使被测类成为一个模板类，该模板类将注入对象的类型作为模板参数，并将注入对象的实例作为构造函数的参数

一些随意的想法：

• 在我们有了概念（C++0x）之前，只有文档和参数命名会提示要为测试中的类提供什么（当使用模板时）
• 并非总是可以为遗留代码创建接口
• 接口的创建基本上只是为了能够进行依赖项注入
• 以同样的方式：对测试中的类进行模板化只是为了启用依赖项注入

---

你的想法是什么？对于这个问题还有其他的解决方案吗？

< P> C++，还有一个选项——你给模拟类和真实的类完全相同的名字，当连接你的单元测试时，只需将它们与模拟对象/库文件链接而不是真实的。但不必仅仅为了测试而创建公共基类。您可以从生产类继承模拟类并重写必要的方法。不过，您必须使这些方法虚拟化，但这就是像这样的工具的工作方式，它们还允许稍微自动化这一过程。

模板对运行时的性能影响会稍微小一些（间接操作更少，调用更少，内联优化更多），但会使您在编译时间上受到非常高的影响

我认为出于这个目的，接口更好（直到我们有了C++0x-TR1中的概念）。。。除非你不能减缓一些“瓶颈代码”。接口在运行时更具动态性和可切换性

---

请记住，您可以使用默认注入对象（真实对象）构造类，但您可以在测试中使用工厂注入模拟对象。。。您甚至不需要子类化。

不知道它是否有用，但您可以使用模板构造函数：

struct Class_Under_Test
{
    template <typename Injected>
    Class_Under_Test()
    {
         ...

    // and even specialize them
    template <>
    Class_Under_Test <A_Specific_Injection_Class>
    {
        ...

struct Class\u正在测试中
{
模板
测试（）下的类别
{
...
//甚至专门化它们
模板
测试中的类别
{
...

---

只有实际使用的类才会被包括在内。

理论上是的。但我认为这在实践中并不好。例如，你想在一个测试中模拟的类可能会在另一个测试中测试。然后你需要创建一个单独的项目（VS project，例如）对于每一个测试套件或类似的东西……几乎是的。我只是非常反感仅仅为了适应测试框架而进行的重大代码更改（例如到处都是接口和DI，即使它们没有实际意义）。无论如何，我可以告诉你，这个方案在实践中确实有效（我已经看到它成功地用于生产），尽管它确实需要更多的样板文件，但至少它不在代码中！我同意。我将不得不做一些调查，看看它会给我们带来什么样的后果。也许可以在VS项目中应用一些魔法来简化它。这是一个有趣的方法，也让我更感兴趣“C++-like”与其他解决方案不同，这些解决方案要么需要某种性能的提升（无论多么轻微），要么需要臃肿的代码。这很简单，但确实很强大。我喜欢它！只是为了记录在案，人们应该意识到将方法虚拟化存在一些问题（参见非虚拟接口（NVI）习惯用法）是的，有时这种方法会与“纯粹的NVI”相冲突"。在许多情况下，您可以仅模拟受保护的虚拟函数，但如果您确实需要模拟公共非虚拟接口，我认为将其设置为公共虚拟接口并仍然使用NVI不会造成太大的伤害。在这种情况下，编译器会失去一些最佳实践的强制执行，但最佳实践本身不会。这并非总是可能的安全地从生产类继承：例如，如果构造函数有副作用，或者它的数据字段干扰了测试代码不应触及的外部事物。你能详细说明最后一段吗？你将如何使用工厂注入模拟对象？简言之：你可以有一个创建模拟对象的单例工厂所有您内部需要的对象，并且您可以用在测试中创建模拟对象的工厂替换此工厂