C++ 返回指向指针变量的指针的函数？

假设我有一个链表节点类

class node {
    private: 
        node *next_node;
    public:
        node *next() const;
};

node *node::next() const {
    return next_node;
}

next（）是否返回节点**下一个节点或节点*下一个节点。另外，在实现列表类函数（即插入、删除、查找）时，两者的意义是什么

我认为它返回**next_节点的原因是，next_节点已经是指针，在函数中作为指针返回它将使其成为指向指针的指针。我读到了其他问题，例如：双指针在列表操作中也起作用，所以我有点困惑。

实现的

node:：next（）

函数正在返回

next\u node

成员变量的副本。

next_节点

和此副本都指向相同的

节点

实例，但它们在其他方面相互独立

这里有一些相当糟糕的ASCII艺术，试图展示他们的关系

next_node ----> [node instance] ^ the copy ------/ 下一个\u节点-->[节点实例] ^ 副本------/

---

正如声明所说，它返回一个指向下一个节点的指针，类型为

node*

它用于在列表中前进；例如：

for (node * n = list.head(); n; n = n->next()) {
    // Process node n
}

---

我建议你自己做作业，你能用自己的话解释一下，为什么你认为这可能会返回一个

节点**

？对不起，我已经几个月没上学了。我想温习一下编程技巧，指针是我的弱点之一。我理解这个问题是否可以作为一个家庭作业问题来解决。如果函数被实现为node node:：next（）const{return next_node；}会有什么区别？这只是简单地按值返回next_node，并且与：node*node:：next（）const{return&next_node；}相同吗@实际上不会编译的rcell。您需要编写

node node:：next（）const{return*next_node；}

。这将返回

next\u节点

值的浅拷贝将与

*node:：next

相同。根据我的理解，后者就是所谓的深度复制？