为什么按值返回的函数比按引用传递的函数慢？ < >我理解C++核心准则指定STD::vector应该按值返回（以RVO/NRVO/MODE语义发生），而不是通过引用操作。然而，当我用下面的基准代码测试时，pass_by_引用函数似乎比按值返回的函数快得多。为什么PassByReference乘法函数比RVOMulitply函数快得多_C++_Optimization_Pass By Reference_Benchmarking_Rvo

为什么按值返回的函数比按引用传递的函数慢？ < >我理解C++核心准则指定STD::vector应该按值返回（以RVO/NRVO/MODE语义发生），而不是通过引用操作。然而，当我用下面的基准代码测试时，pass_by_引用函数似乎比按值返回的函数快得多。为什么PassByReference乘法函数比RVOMulitply函数快得多

c++ optimization

为什么按值返回的函数比按引用传递的函数慢？ < >我理解C++核心准则指定STD::vector应该按值返回（以RVO/NRVO/MODE语义发生），而不是通过引用操作。然而，当我用下面的基准代码测试时，pass_by_引用函数似乎比按值返回的函数快得多。为什么PassByReference乘法函数比RVOMulitply函数快得多,c++,optimization,pass-by-reference,benchmarking,rvo,C++,Optimization,Pass By Reference,Benchmarking,Rvo,我正在使用Clang5.0.2 我的编译行是clang++-std=c++17 RVO_PassByReference.cpp-o RVO_PassByReference-O3-march=native #包括 #包括 #包括 #包括使用名称空间std；使用名称空间std:：chrono；向量rvommultiply（常数向量&v1，常数向量&v2） { std：：向量结果向量； ResultVector.reserve（v1.size（））；对于（size_t i{0}；i

我正在使用Clang5.0.2

我的编译行是

clang++-std=c++17 RVO_PassByReference.cpp-o RVO_PassByReference-O3-march=native

#包括
#包括
#包括
#包括
使用名称空间std；
使用名称空间std:：chrono；
向量rvommultiply（常数向量&v1，常数向量&v2）
{
std：：向量结果向量；
ResultVector.reserve（v1.size（））；
对于（size_t i{0}；i在ResultVector.reserve（v1.size（））；
中有很多不是由PassByReferenceMultiply
执行的动态分配。函数完全不同。是的，创建向量引用向量（10000）
时间之外的测量是不公平的。@TedLyngmo我现在明白了。我已经更改了我的两个函数，它们都必须为向量保留空间。我知道我看到了一个小差异（~240纳秒）在这两个函数之间，正如预期的那样，我的RVO函数比旁路参考函数快。感谢用户4581301和Ted Lyngmo。你不能。这就是为什么人们需要发布这些东西，因为answersI正在使用一个真正的在线基准测试工具来制定答案-但我不习惯，所以花了太长时间。：-@MatthewPittenger您也许可以在未来的基准测试中使用。在ResultVector.reserve（v1.size（））；
中有很多动态分配，而不是由PassByReferenceMultiply
执行。函数完全不同。是的，创建向量引用向量（10000）
时间之外的测量是不公平的。@TedLyngmo我现在明白了。我已经更改了我的两个函数，它们都必须为向量保留空间。我知道我看到了一个小差异（~240纳秒）在这两个函数之间，正如预期的那样，我的RVO函数比旁路参考函数快。感谢用户4581301和Ted Lyngmo。你不能。这就是为什么人们需要发布这些东西，因为answersI正在使用一个真正的在线基准测试工具来制定答案-但我不习惯，所以花了太长时间。：-@MatthewPitte您也许可以在将来的基准测试中使用。