C++ C语言有前增量和后增量的历史原因是什么？

（注意：我不是问增量前和增量后的定义，也不是问它们在C/C++中是如何使用的。因此，我不认为这是一个重复的问题。）

C语言的开发人员（Dennis Ritchie等人）创建增量和减量运算符有很好的理由。我不明白的是，为什么他们决定区分前后增量/减量

我的感觉是，在开发C时，这些操作符比现在有用得多。大多数C/C++程序员使用一种或另一种语言，而来自其他语言的程序员今天发现这种区别既奇怪又令人困惑（注意：这完全基于轶事证据）

为什么他们决定这样做，计算中有什么变化使得这种区别在今天不再那么有用

对于记录，两者之间的差异可以用C++代码来看到：

int x = 3;

cout << "x = 3; x++ == " << x++ << endl;
cout << "++x == " << ++x << endl;
cout << "x-- == " << x-- << endl;
cout << "--x == " << --x << endl;

---

按1递增和递减在当时的硬件中得到了广泛的支持：一个操作码，速度很快。这是因为“递增1”和“递减1”是代码中非常常见的操作（直到今天）

后抄表和预抄表只影响在生成的机器代码中插入此操作码的位置。从概念上讲，这模拟了“在使用结果之前或之后增加/减少”。一句话

i++;

未使用“before/after”概念（因此它与

++i；

）相同），而是在

是的。如今，这种区别与设计语言C时一样重要（这个特殊的习语是从它的前身“B”复制而来）

从

这一特性[PDP-7的“自动增量”存储单元]可能向汤普森[Ken Thompson，他设计了C的前身“B”）；使它们同时成为前缀和后缀的概括是他自己的。事实上，自动增量单元并没有直接用于运算符的实现，而创新的更大动机可能是他观察到的++x的转换比x=x+1的转换小

---

感谢@dyp提到本文件。

PDP-11有一条指令对应于

*p++

，另一条指令对应于

*--p

（或者可能相反）。

要得到一个超越猜测的答案，你很可能必须亲自询问丹尼斯·里奇等人

除了已经给出的答案，我想补充两个可能的原因：

• 懒散/节省空间：
  您可能能够在诸如

  while（--i）

  与

  while（i-）

  之类的结构中使用适当的版本在输入文件中保存一些击键/字节。（看看pmg的答案，如果你在第一次运行中没有看到，为什么两者都会产生影响）

• 美学
  由于对称性的原因，只有一个版本，无论是增加前版本还是增加后版本/减少后版本，都可能会感觉遗漏了一些东西

编辑：在提供推测部分的输入文件中增加了几个字节，现在也提供了一个很好的“历史”原因

无论如何，列出清单的要点是给出可能的解释的例子，这些解释不太具有历史意义，但在今天仍然适用

---

当然，我不确定，但我认为，除了个人品味之外，询问一个“历史”原因是从一个不一定正确的假设开始的。

当你从

n

倒计时时，无论是预减量还是后减量都是非常重要的

#include <stdio.h>
void foopre(int n) {
    printf("pre");
    while (--n) printf(" %d", n);
    puts("");
}
void foopost(int n) {
    printf("post");
    while (n--) printf(" %d", n);
    puts("");
}
int main(void) {
    foopre(5);
    foopost(5);
    return 0;
}

#包括
void foopre（int n）{
printf（“pre”）；
而（--n）printf（“%d”，n）；
认沽权（“”）；
}
无效邮政编码（int n）{
printf（“post”）；
而（n--）printf（“%d”，n）；
认沽权（“”）；
}
内部主（空）{
foopre（5）；
邮政总局(5),；
返回0；
}

有关C，请参见。

让我们看看Kernighan和Ritchie的原始理由（原始K&R第42页和第43页）：

不寻常的是，++和-，可以用作前缀或 作为后缀。（…）在不需要任何值的上下文中（…）选择 前缀或后缀根据口味而定。但在某些情况下 其中一个是特别需要的

本文继续介绍一些在索引中使用增量的示例，其明确目标是编写“更紧凑的”代码。因此，这些运算符背后的原因是更紧凑的代码的方便性

给出的三个示例（

squere（）

、

getline（）

和

strcat（）

）在使用索引的表达式中仅使用后缀。作者将代码与不使用嵌入增量的较长版本进行比较。这证实了重点在于紧凑性

K&R在第102页突出显示了这些运算符与指针解引用的结合使用（例如

*--p

和

*p--

）。没有给出进一步的例子，但它们再次表明，好处是紧凑

用于C++

<> Bjarne Stroustrup希望具有C兼容性，所以C++继承前缀和后缀增量和减量。 但还有更多的内容：在他的书《C++的设计和发展》中，斯特劳斯特鲁普解释说，最初，他计划在用户定义的类中只为后缀和前缀设置一个重载：

一些人，特别是布莱恩·克尼汉，指出 从C的角度来看，限制是不自然的，并且阻止了用户 从定义一个可用于替换 普通指针

这使他找到了当前签名的差异，以区分前缀和后缀

---

顺便说一下，没有这些运算符C++将不是C++，而是cPulsUL1；-）p> 考虑以下循环：

for(uint i=5; i-- > 0;)
{
    //do something with i,
    // e.g. call a function that _requires_ an unsigned parameter.
}

如果不将递减操作移出，则无法使用预递减操作复制此循环

#include <stdio.h>
void foopre(int n) {
    printf("pre");
    while (--n) printf(" %d", n);
    puts("");
}
void foopost(int n) {
    printf("post");
    while (n--) printf(" %d", n);
    puts("");
}
int main(void) {
    foopre(5);
    foopost(5);
    return 0;
}

for(uint i=5; i-- > 0;)
{
    //do something with i,
    // e.g. call a function that _requires_ an unsigned parameter.
}