C++ 将_cast重新解释为更小的数组安全吗？有更好的选择吗？

假设我有一个自定义向量类型：

模板
类向量{
公众：
矢量（常数D*arrayPtr）
{
memcpy（m_array.data（），arrayPtr，sizeof（D）*N）；
}
…运算符、方法等。。。
std：：数组m_数组；
};

因此，我实例化了一个新的

向量
指针。但是，有时我想将其视为
向量
。这样做安全吗

Vector4*myVec4=新的Vector4（1,2,3,4）；
Vector3*myVec3=重新解释铸型（myVec4）；

我假设“可能”，因为类在内存中是连续的，并且没有任何虚拟方法。但是，在我做出任何危险的动作之前，我想非常确定。
不，这不安全，因为通过不兼容的指针访问对象会导致未定义的行为

为了实现类似的功能，您可以使用一个类，例如
Vector3View
，它间接引用较大的向量。
我认为不会，因为这违反了严格的别名。几周前我问过，结论是这不是一个安全的演员阵容。是的，重新诠释演员阵容是不安全的。根据经验，如果有必要通过添加
\u cast
强制编译器接受转换来迫使编译器提交，那么使用
\u cast
的结果是不安全的。（更正式的描述是你违反了严格的别名规则）。@彼得：我认为这不准确<代码>静态_-cast
和
动态_-cast
几乎总是安全的。只有
重新解释施法
和
常量施法
才是危险的。@Secundi:我被纠正了。我不知道一个
static_cast
对于Downcast是有效的。这并不奇怪，我也在考虑遵循这样一种模式，这只是暂时付出的努力超过了它的价值。谢谢