C++ C+中的长整数溢出+；

为什么下面的代码给出整数溢出警告：

#include <stdio.h>

int main()
{
    long long int x = 100000 * 99999;
    return 0;
}

#包括
int main（）
{
长整型x=100000*99999；
返回0；
}

而下面的代码工作得非常完美：

#include <stdio.h>

int main()
{
    long long int x = 100000000000000;
    return 0;
}

#包括
int main（）
{
长整型x=1000000000000；
返回0；
}
因为这里

long long int x = 100000 * 99999;

两个整数相乘。试一试

long long int x = 100000LL * 99999;

将警告设置为
100000LL*9999ll
。
您应该阅读或

整型文字的类型是值的第一个类型
可以从类型列表中进行拟合，该列表取决于哪个数字基
以及使用了哪个整数后缀

（感谢@UnHolySheep让我注意到了这一点）。
如果希望编译器以不同的方式解释文本，则必须添加后缀。例如，使用
int
，您可以添加
LL
或
LL
，以指定它是
长int
。对于无符号数字，后缀为
u

对于浮点文本，它是相同的：有一个默认类型，即
double
，但是如果您想要
float
，可以很容易地使用
f
（或
f
）后缀。使用浮点，您甚至可以使用指数表示法（使用
e
）
 您将从“整型文字的类型是值可以容纳的第一种类型”乘以
int
值（而不是两个
long
值），因此在本例中，
int
但是在任何一种情况下，我只是分配数字。这两种情况下的结果应该是相同的，因为第一种情况下的乘法结果比第二种情况下的要少。谢谢。我刚试过1LL*100000*99999，效果不错。但100000*99999*1LL不起作用。现在我明白你的意思了。谢谢。@user3243499确实如此，因为
100000*99999*1LL
被计算为
（100000*99999）*1LL
，括号中的表达式是两个
int
s的乘积。到目前为止，我的误解是在C/C++，最终大小将始终等于表达式中的最大大小。@Ron
const
在这里不应该有任何区别。@user3243499:事实上，为了记录在案，在计算每个二元运算符时，整数提升（将较小的操作数与较宽的操作数相匹配，或者将两者都提升为int，如果较窄的话），按照运算符优先级的顺序。“默认情况下，整型文字（常量）的类型为int”-否，您是否自己读取了第二个链接？整数常量或第一种可以容纳它们的类型，在OP的例子中正好是
int
。如果数字足够大，无法保存在
int
中，则选择下一个较大的类型（如果该类型也无法保存，则选择下一个较大的类型，等等），此答案可能需要解释为什么要这样做