C++ 什么'；删除指针和将其设置为NULL PTR之间的区别是什么？

所说的

delete pointer

和

pointer=nullptr

是否相同？可能不会，但后者会释放内存吗？关于

删除指针；指针=nullptr

/

指针=nullptr；删除指针

？如果需要的话，为什么不使用这一方法来提前删除指针呢？如果指针通常会在其他时间被删除，并在正常删除时导致错误？

这是不同的，因为虽然您可能会将指针设置为null，但指针指向的内容仍会占用空间

做

很好，但是

pointer = NULL;
delete pointer;

---

不是，因为您已经将指针设置为NULL，所以

delete

命令将没有要删除的内容（或者它认为是这样）。现在出现内存泄漏，因为指针之前指向的任何东西（比如链表）现在都在内存中的某个位置浮动，程序无法跟踪。

删除指针会释放指针指向的内存。仅将指针设置为

nullptr

将导致内存泄漏，因为现在无法删除指针指向的内存

您可以在

delete

之后将指针设置为

nullptr

，尽管它告诉您指针现在不指向任何内容，如果您再次意外调用

delete

，它将是一个非操作，您的程序将继续运行

所说的

delete pointer

和

pointer=nullptr

是否相同？可能不会，但后者会释放内存吗

delete

表达式调用析构函数并释放内存（即，将其返回到空闲存储）。将指针设置为空指针不会执行这两项操作，如果没有指向该对象的其他指针，则可能会泄漏内存或资源

关于

删除指针；指针=nullptr

/

指针=nullptr；删除指针？

如果删除已为null的指针，则不会产生任何效果。因此，前者销毁对象并释放内存，然后将指针设置为null，而后者仍然泄漏，因为删除没有效果

有些人建议在删除指针后将其设置为null，这样，如果由于错误再次删除指针，程序就不会崩溃。就我个人而言，我不建议这样做；我认为删除一个指针两次是一个错误，即使第二次没有效果，如果程序崩溃了，你就可以找到并修复这个错误

如果需要的话，为什么不使用它来提供一种提前删除指针的安全方法呢？如果需要的话，指针通常会在其他时间被删除，并在正常删除时导致错误

---

不确定你的意思…

代码>指针=nullptr就像从名片上取下墨水一样。你再也不知道房子在哪里了，至少看不到那张名片。但是房子还在那里

---

删除指针就像拆毁房子一样。名片仍然会告诉你那所房子过去在哪里，但是如果你开车去那里（取消指针），你会看到房子不见了。或者更糟糕的是，他们可能同时在那个地址建立了一个核废料存储设施。
delete被称为delete，不仅是为了释放分配给该对象的内存，也是为了调用该对象的析构函数

如果不调用析构函数，那么对象仍将保留资源

当然，基本类型没有析构函数，调用delete只会释放基本类型的对象所占用的内存

但一般来说，用户定义类型的对象在被删除时需要调用其析构函数

指针应指向一个物体。所以这一系列的陈述毫无意义

pointer = nullptr; delete pointer;

因为
nullptr
不是对象的有效地址。它是一个空指针文本。
但带有
删除指针；pointer=nullptr
当试图删除一个已经删除的指针时，它会不会崩溃？这有什么问题吗？你不明白。将指针设置为null并不是删除它。只是将其设置为指向null。在删除之前设置pointer=null，然后再删除可能会导致意外行为，具体取决于实现。将指针设置为null不会“删除”它。指针指向的内存仍被分配并标记为系统正在使用。你刚刚告诉你的代码忘记它在哪里，所以现在你泄漏了一些内存。你的应用程序不知道内存在那里，因为你忘了它，所以你不能“释放”它。而且内存系统不会为您释放它，因为它不知道您使用该内存的目的或用途。@Omega delete pointer；指针=nullptr。只删除指针。删除后将其设置为null是可以的。将null设置为指针与删除不同。要扩展此类比，可以执行
pointer=numptr只要你愿意，因为仍然有一张名片，但没有墨水可以去除，所以它没有不良影响（除了失去房子所在地的线索）。试图调用
delete指针在指针已经被删除之后是错误的，因为您现在正试图删除一个不再存在的房子。在
pointer=nullptr
之后尝试调用
delete pointer
也是不好的，因为您现在试图删除一栋房子，却不知道该去哪里看。@FaithForHumans
delete nullptr
被定义为无操作。
pointer = nullptr; delete pointer;