C++ 哪种情况更有效？

全部,， 我有一个数据库和一些数据。 我还有一个C++应用程序，它与DB通信。 哪种情况更有效

情景1：

用户点击“编辑数据”按钮

程序从数据库中读取数据并将其显示以供编辑

用户编辑数据并点击“保存”按钮

程序使用新保存的数据创建新对象，然后与旧对象进行比较

程序发出一些更新语句

情景2：

步骤1-3相同

程序用新数据覆盖旧对象数据

程序在一个事务中发出DELETE/INSERT语句

---

我倾向于说情景2。

这是一个效率和事务处理合理的问题。删除现有对象以执行更新在事务上是不合理的。更新存在以更新数据库中的现有实体。如果使用合成关键点，则根本无法使用此方法

在大多数系统中，refetch（至少检查您要提交的对象在从数据库请求后是否已被修改）是必需的

---

第4步应该从数据库中读取、重新提取对象以确保其未更改，然后提交更新或回滚。

我倾向于说选项1。但是没有一般的答案，你的问题中有太多的变数。获得答案的唯一方法是尝试这两种方法并计时。@john，你是从DB的角度说的，对吗？C++的观点是什么？有一些字符串、整数和向量。这取决于你所说的“更高效”是什么意思？更快？使用更少的内存？使用更少的其他资源？真正知道哪个更“有效”的唯一方法是测量！尝试两种方式，衡量你认为重要的东西，然后你就会知道。“Igor，如果整体效率不受数据库操作的支配，我会感到惊讶。”但是，时间是唯一能找到答案的方法。另一个需要考虑的问题是stackmonster所说的，update语句是为您正在做的事情而设计的。如果你选择第二个选项，那么一些后来的程序员会说“WTF，他们为什么这么做？”然后开始寻找原因。换句话说，保持简单，除非你们有明确的证据证明更复杂、不明显的路线有好处。stackmonster，用户不仅可以更改，还可以删除一些数据或添加新的。这是一个复杂的事务，我想安全地删除/插入。这不是一个“全新”的记录创建，也不是记录删除。可以在此处执行所有3个操作。数据主要存储在向量中，所以第二个用户对相同的数据有一个引用，你删除它，然后另一个用户回来更新它。但它不在那里。仅仅因为它看起来很复杂，并不意味着你可以忽略正确执行事务。