C++ gcc相当于#pragma注释

我正在尝试编写一个宏，用gcc编译器向可执行文件添加注释。这不是为了链接，我只是想添加文本注释。在gcc中是否有与此类似的“pragma注释”？

我不确定“向可执行文件添加注释”是什么意思。谁或什么人将消费、展示甚至注意到这些评论？然而，如果您只是想确保某个字符串嵌入到程序的某个地方，那么只需在文件范围中将其声明为普通（C）字符串

static const char my_comment[] = "This comment should appear in the compiled executable";

---

我不确定“向可执行文件添加注释”是什么意思。谁或什么人将消费、展示甚至注意到这些评论？然而，如果您只是想确保某个字符串嵌入到程序的某个地方，那么只需在文件范围中将其声明为普通（C）字符串

static const char my_comment[] = "This comment should appear in the compiled executable";

---

如果您不想将

.data

部分（这是

static const char[]

将要去的地方）与注释混在一起，或者相反，您想从

.comment

部分轻松找到注释，您可以在那里添加注释，并添加一点内联汇编：

__asm__(".section .comment\n\t"
        ".string \"Hello World\"\n\t"
        ".section .text");

Gcc还提供了

#ident

指令，该指令将文本复制到适当的部分（如果可用）。对于ELF，它将是.comment部分。尽管该指令不是标准的，但该解决方案可能比前者更具可移植性

#ident "Hello World"

---

如果您不想将

.data

部分（这是

static const char[]

将要去的地方）与注释混在一起，或者相反，您想从

.comment

部分轻松找到注释，您可以在那里添加注释，并添加一点内联汇编：

__asm__(".section .comment\n\t"
        ".string \"Hello World\"\n\t"
        ".section .text");

Gcc还提供了

#ident

指令，该指令将文本复制到适当的部分（如果可用）。对于ELF，它将是.comment部分。尽管该指令不是标准的，但该解决方案可能比前者更具可移植性

#ident "Hello World"

#ident可能有用。但有两个警告：

它可能不适用于所有目标

这既不是C语言标准，也不是GNU编码标准

“#ident”指令接受一个参数，一个字符串常量。在一些 系统中，该字符串常量被复制到 对象文件。在其他系统上，该指令被忽略。“sccs” 指令是“#ident”的同义词

这些指令不是C标准的一部分，但它们不是 官方GNU扩展

#ident可能有用。但有两个警告：

它可能不适用于所有目标

这既不是C语言标准，也不是GNU编码标准

“#ident”指令接受一个参数，一个字符串常量。在一些 系统中，该字符串常量被复制到 对象文件。在其他系统上，该指令被忽略。“sccs” 指令是“#ident”的同义词

这些指令不是C标准的一部分，但它们不是 官方GNU扩展

---

我想我问错了问题，但我会接受这个答案，因为它充分解决了我的问题。我想我问错了问题，但我会接受这个答案，因为它充分解决了我的问题。如果成功，是否会明显地在“.comment”之后有额外的二进制文件在目标文件中？我不太明白你的问题。这段代码将把字符串“Hello World”作为文本添加到.comment部分。默认情况下，Gcc已经在该节中生成了自己的版本字符串。在AIX 6.0.1世界中，使用

.csect.comment[RO]

而不是

.section.comment

，使用

.csect.text[PR]

而不是

.section.text

作为编译器、汇编程序和链接器比预期的要旧。如果成功，在目标文件中“.comment”之后是否有额外的二进制文件？我不太理解你的问题。这段代码将把字符串“Hello World”作为文本添加到.comment部分。默认情况下，Gcc已经在该节中生成了自己的版本字符串。在AIX 6.0.1中，使用

.csect.comment[RO]

而不是

.section.comment

，使用

.csect.text[PR]

而不是

.section.text

，因为编译器、汇编程序和链接器比预期的要旧。