Fatal编程技术网
  • cplusplus/
  • C++ 规则是关于；不同地址“；应用于由新创建的对象？

C++ 规则是关于；不同地址“；应用于由新创建的对象？

c++ c++11

C++ 规则是关于；不同地址“；应用于由新创建的对象？,c++,c++11,standards,iso,C++,C++11,Standards,Iso,C++11标准草案说 除非对象是位字段或大小为零的基类子对象，否则该对象的地址就是它占用的第一个字节的地址。如果一个对象是子对象，则两个非位字段的对象可能具有相同的地址 或者至少有一个是大小为零的基类子对象，并且它们的类型不同；否则,， 他们应有不同的地址。（1.8（6）） 但是，前面它说可以通过new表达式创建对象，可以想象new表达式可以调用用户定义的操作符new（），该操作符可以返回为此目的保留的某个char[]块的地址（第一次分配可能返回块的第一个地址），这意味着有两个对象没有不同的地址

C++11标准草案说

除非对象是位字段或大小为零的基类子对象，否则该对象的地址就是它占用的第一个字节的地址。如果一个对象是子对象，则两个非位字段的对象可能具有相同的地址 或者至少有一个是大小为零的基类子对象，并且它们的类型不同；否则,， 他们应有不同的地址。（1.8（6））

但是，前面它说可以通过
new
表达式创建对象，可以想象
new
表达式可以调用用户定义的
操作符new（）
，该操作符可以返回为此目的保留的某个
char[]
块的地址（第一次分配可能返回块的第一个地址），这意味着有两个对象没有不同的地址（由
new
创建的对象和
char[]
块创建的对象）。1.8（6）这意味着用户定义的
new
以这种方式工作是非法的？或者它只是语言定义中的一个漏洞？

显然，如果您使用
char[]
将地址分配为“自定义”操作符new，那么
char[]
对象将与您创建的对象重叠

只要您不同时将
char[]
对象用于其他对象，它就不是一个真正的问题，这不是本节讨论的内容

这并不是关于tho的真正内容。如果您确实创建了自己的
操作符new
，则不应允许它为其创建空间的对象返回相同的地址（或重叠地址）。这将违反上述规则。

我认为
char
在这里很特殊，因为它可以别名任何其他类型。