确保在销毁之前调用某个函数 在编写一些C++代码时，我得到了一个点，在某个点上，某个结构需要一个（）//Cuff>函数调用，以保证销毁不会抛出任何异常。

fooa（x，y）

~a

->在某些非常糟糕的情况下可能会抛出

fooa（x，y）

a.end（）

->

~a

保证不会引发异常

我想知道是否有一种优雅的方式来强制编译器执行这个约束（解构之前必须调用end），或者至少打印一个警告

---

问候和感谢

如果您需要一些东西作为销毁的先决条件，那么您应该通过从析构函数调用它来强制执行

---

但是您必须捕获任何异常，

如果您需要一些东西作为销毁的先决条件，那么您应该通过从析构函数调用它来强制执行

---

但是您必须捕获任何异常，并且

析构函数不应该抛出异常……但是包装器不就可以解决这个问题吗？包装器析构函数将调用end，但end可以抛出，因此会出现相同的问题。我可以使用try-catch，但在我看来这不是很优雅问题是：谁来处理这个异常？如果有人愿意，就让他说吧。事实上，@OliCharlesworth的推荐是最好的方法。忽略我之前的评论。@ChristopherSchildt:在终结器抛出异常的情况下并不常见，您发现了什么？析构函数不应该抛出异常……但包装器不会解决问题吗？包装器析构函数将调用end，但end可以抛出，因此会出现相同的问题。我可以使用try-catch，但在我看来这不是很优雅问题是：谁来处理这个异常？如果有人愿意，就让他说吧。事实上，@OliCharlesworth的推荐是最好的方法。忽略我之前的评论。@ChristopherSchildt:遇到终结器抛出异常的情况并不常见，您发现了什么？是的，我知道，我只是希望有一个更优雅的解决方案，我还没有意识到，我想这会给我带来厄运；-）。谢谢anyway@ChristopherSchildt：这似乎是最优雅的解决方案；还有什么比在正确的时间自动调用先决条件的方法更优雅的呢？我不喜欢在析构函数中使用try-catch的想法，这可能有点主观，但对我来说似乎很尴尬。是的，我知道，我只是希望有一个我还没有意识到的更优雅的解决方案，我想这对我来说是个坏运气；-）。谢谢anyway@ChristopherSchildt：这似乎是最优雅的解决方案；还有什么比在正确的时间自动调用先决条件的方法更优雅的呢？我不喜欢在析构函数中使用try-catch的想法，这可能有点主观，但对我来说似乎很尴尬。