C++ 为什么指针地址的输出不同？_C++_Pointers

C++ 为什么指针地址的输出不同？

c++ pointers

C++ 为什么指针地址的输出不同？,c++,pointers,C++,Pointers,我对自己的计划感到困惑考虑一下我们有一个类如下： #ifndef SOMECLASS #define SOMECLASS class SomeClass { public: SomeClass(); SomeClass(int); ~SomeClass(); void foo(const int&); } #endif 0xf66210----0x7ffd622a34f0----0xf66210 及其实施因此

我对自己的计划感到困惑考虑一下我们有一个类如下：

#ifndef SOMECLASS
#define SOMECLASS
class SomeClass
{
    public:
        SomeClass();
        SomeClass(int);
        ~SomeClass();
        void foo(const int&);
}
#endif

0xf66210----0x7ffd622a34f0----0xf66210

及其实施

因此，在主要功能方面：

int main(int argc, char **argv){
    SomeClass* smc=new SomeClass();
    cout<<smc<<"--"<<&smc<<"--"<<&*smc; 
}

为什么smc和&smc以及&smc之间存在差异？请注意，smc和&*smc是相等的

我正在使用ubuntu（14.04_x64）和+cmake（2.18）+gcc（4.8.4）

smc

是指针

smc

的值，它是

smc

指向的地址

&smc

是指针

smc

本身的地址

&*smc

是

smc

所指向的地址（被指向的是

*smc

），因此它与

smc

相同

smc

是指针

smc

的值，它是

smc

所指向的地址

&smc

是指针

smc

本身的地址

&*smc

是

smc

指向的地址（指向的是

*smc

），因此它与

smc

相同，这里有两个变量：
1.堆栈分配的指针
2.堆分配的对象

smc

是堆上存在的实际对象的地址。
因此，

&*smc

取消对地址的引用，然后再次引用它，得到相同的结果。记住，

和

就像是相反的运算符，就像加号和减号一样。添加和细分相同的数量会得到相同的结果，就像再次取消引用和引用一样

&smc

是位于堆栈上的指针变量的地址

如果您仍然不清楚，请考虑以下示例：

int* x = nullptr;

什么是

值？什么是

&x

现在呢？

x=newint（6）

x的新值是多少？它的地址是什么

这里有两个变量：
1.堆栈分配的指针
2.堆分配的对象

smc