C++ 动态分配的指针数组中的悬空指针

这是一个悬空的指针吗

int x = 25;
int** arr = new int*[5];
*arr[1] = x;

---

我不明白为什么这不起作用*arr[1]只是一个指针，指向一个有效的内存地址。

arr[1]

是一个

int*

，未初始化。取消引用它是未定义的行为

你可以说

arr[1]=&x

，则

arr[1]

将指向

x

，

*arr[1]

将为25

---

---

不要忘记

delete[]arr完成后。
arr[1]
是一个
int*
，未初始化。取消引用它是未定义的行为

你可以说
arr[1]=&x
，则
arr[1]
将指向
x
，
*arr[1]
将为25


不要忘记
delete[]arr完成后。
arr[1]在哪里分配（即，它当前未使用您的代码初始化）？@H2CO3:这只是少量UB。就UB/post而言，这是比较温和的案例之一@KerrekSB我今天最喜欢的是违反了
restrict
关键字-OP在自己身上快速填充缓冲区。真遗憾（我甚至没有因为指出这一点而获得任何赞成票）。顺便说一句，悬空指针是指向已释放但未设置回NULL的内存的指针。因此，如果您不小心访问了该指针，认为它仍然是“好的”，那么“坏的”事情就会发生。arr[1]是在哪里分配的（即，它目前未被您的代码初始化）？@H2CO3:这只是少量的UB。就UB/post而言，这是比较温和的案例之一@KerrekSB我今天最喜欢的是违反了
restrict
关键字-OP在自己身上快速填充缓冲区。真遗憾（我甚至没有因为指出这一点而获得任何赞成票）。顺便说一句，悬空指针是指向已释放但未设置回NULL的内存的指针。因此，如果您不小心访问了该指针，认为它仍然是“好的”，“坏的”事情将会发生。TWA是一个语法问题，那么…出于某种原因，我认为该行取消了对int**本身的引用，而不是对指定位置中的int**的引用。谢谢Kerreck@TaylorBishop：没问题：-）TWA是一个语法问题……出于某种原因，我认为行是在取消对int**本身的引用，而不是对指定位置的int**的引用。谢谢Kerreck@泰勒商店：没问题：-）