C++ 访问C+中向量的元素+；？

我经常发现人们使用数组方括号[]和法向量函数。at（）。为什么有两种不同的方法？两者的优点和缺点是什么？我知道.at（）更安全，但是有没有任何情况下不能使用.at（）呢？如果.at（）总是更安全，为什么还要使用数组括号[]

我四处搜索，但找不到类似的问题。如果这样的问题已经存在，请转发给我，我将删除此问题。

std:：vector:：at（）

通过抛出异常来防止您访问数组元素超出范围，而不像

[]

运算符在访问超出向量范围时不会发出警告或抛出异常

< C> STD：：向量< /C> >被认为是C99中可变长度数组（VLA）的C++替换/构造。为了通过

std:：vector

轻松地重放c型数组，需要vector提供与数组类似的接口，因此vector提供了访问其元素的

[]

操作符。同时，C++标准委员会可能也觉得需要为代码< STD:：向量>代码> C风格数组提供额外的安全性，因此他们也提供了<代码> STD:：vector：：（）（代码）>提供代码。< /P>

---

自然地，

std:：vector:：at（）

方法在取消引用之前检查向量的大小，这将比

[]

访问元素的开销稍大（在大多数用例中可以忽略不计），因此，

std:：vector

为您提供了两种选择，一种是安全的，另一种是以牺牲自己管理安全为代价的更快的。下标运算符所涉及的键入更少，这使代码更清晰。另外，对C数组进行重构是很自然的。

正如其他人所提到的，

at（）

执行边界检查，

[]

不执行。我认为选择

[]

有两个原因：

更简洁的语法

表演。当循环遍历向量的元素时，在每次迭代中执行边界检查通常是过分的，而且成本非常高

---

个人选择

有些人使用下标运算符的原因是，他们将其视为向量，类似于以这种方式访问项的数组。这种方式被简单地称为“语法糖”，这意味着它看起来更漂亮

有些人喜欢

[]

，有些人喜欢

。at（）

，这是个人的选择

技术选择

假设您讨论的是仅访问，函数

.at（）

执行边界检查，当您尝试访问超出边界的项时，它会引发异常。该函数“更安全”，但如果您自己处理边界检查，请随意使用下标运算符

所以，实际上，您可以选择使用哪种样式的访问器

没错。at（）更安全，因为它将检查数组边界。运算符[]跳过检查，如果您进行非法访问，则未定义运算符[]

C/C++中的传统数组访问从未进行过数组边界检查，早在Java引入之前的90年代，许多人认为这会增加不可接受的开销。我相信，总的来说，今天的情况并非如此，也不像当时许多人相信的那样。我相信在某些情况下这很重要，但总的来说，如果你发现有迫切的需要，最好从安全的角度出发，切换

at（）

优点：

• 安全，因为在数组超出边界时引发异常

缺点：

• 慢速访问
• 输入更多字符

操作员[]

优点：

• 由于缺少边界检查，因此访问速度很快
• 要键入的字符数减少
• “直观”阵列元素访问

缺点：

• 由于缺少边界检查而不安全

---

我使用

stlport5.2。

似乎

at（）

进行范围检查

---

参考

at（size\u type\uu n）{M\u range\u check（\uu n）；返回（*this）[\uu n]；}

重新标记

C

和

Array

是不相关的，因为C99是在STL之后发布的，我看不出std:：vector与VLAs有什么关系。@JohnZwinck:我相信它们在正式纳入C标准之前已经作为编译器扩展得到了支持。谢谢。它完美地回答了这个问题。

超出范围

-->

超出范围

事实上，就你的第二点而言，执行边界检查是没有效率的。如果您知道自己是线程安全的（不是多线程的，也不是在CS中），并且没有改变循环中的向量，那么（int i=0；i将永远不会超出范围。无需使用

at（）

！