C++ 创建对象：使用或不使用“新建”`

可能重复：

这可能是一个基本问题，可能已经被问过了（比如，）；但我还是不明白。所以，让我问一下

考虑以下C++类：

class Obj{
    char* str;
public:
    Obj(char* s){
        str = s;
        cout << str;
    }
    ~Obj(){
        cout << "Done!\n";
        delete str;        // See the comment of "Loki Astari" below on why this line of code is bad practice
    }
};

及

为什么前者调用析构函数，而后者不调用（没有显式调用

delete

）

---

哪一个是首选的？

两者都做不同的事情

第一种方法创建具有自动存储持续时间的对象。它被创建、使用，然后在当前块（

{…}

）结束时超出范围。这是创建对象的最简单方法，与编写

intx=0时相同

第二种方法创建具有动态存储持续时间的对象，并允许两件事：


对对象生命周期的精细控制，因为它不会自动超出范围；您必须使用关键字
delete
明确销毁它

创建只有在运行时才知道大小的数组，因为对象是在运行时创建的。（这里我将不详细介绍分配动态数组的细节。）


两者都不可取；这取决于你在做什么，哪一个是最合适的

使用前者，除非你需要使用后者

<你的C++书应该很好地涵盖这一点。如果你没有，就不要再往前走了，直到你买了书，读了好几遍

祝你好运


您的原始代码已损坏，因为它
delete
s a
char
数组没有
new
。事实上，C样式字符串中没有新的

d；它来自一个字符串文本

delete

ing这是一个错误（尽管它不会生成编译错误，但会在运行时产生不可预测的行为）

---

通常，一个对象不应该负责

删除

它自己没有的东西

新建

。这种行为应该有很好的记录。在这种情况下，规则被完全破坏。

第一个分配了具有自动存储持续时间的对象，这意味着它将在退出定义它的范围时自动销毁

---

第二个分配了一个动态存储持续时间的对象，这意味着在明确使用<代码> Debug 之前，它不会被破坏。你看了那边的“相关”问题了吗？===>>>>>>>>当他们试图删除一个他们不拥有的指针时，这两个问题都是错误的。您不能删除从

“Hi there”

检索到的指针，即使它们拥有指针，类本身仍然会由于删除析构函数中的指针而被破坏，但编译器生成了复制构造函数和赋值运算符（违反了三者中的规则）。因此，该类的任何副本都意味着两个对象试图删除同一个指针。我希望您指的是

delete

，而不是

destroy

（不存在）。尚未提及，但

o1

可能具有静态或自动持续时间，这取决于程序中的位置。这一行出现。“自动存储持续时间”通俗地说是“在堆栈上”（因为这个存储通常是线程函数调用堆栈的一部分，并且在函数退出时被丢弃），而“动态存储持续时间”通俗地说是“在堆上”。@Mike：是的，我以天文数字般的热情轻视这些术语。我没有雇用他们是故意的；我是你最后一个看到传播这些不准确短语的人。”迈克：（我仍然明白，OP对连接有帮助，这是有用的，所以，谢谢。）@ YichuanWang：C++，就像其他编程语言一样，是抽象的。当你对一段C++代码进行合理化时，在抽象的上下文中这样做是有帮助的。将你的推理与特定的实现（例如，具有x86兼容CPU的计算机）捆绑在一起是不必要的限制，并且导致在C++标准定义的规则范围内缺乏严格性/可证明性。C++标准给出了存储持续时间的规则，而不是那些内存中的假设数据结构。乔恩，我想现在是Gooto列表。简洁，对我来说最好！

Obj o1 ("Hi\n");

Obj* o2 = new Obj("Hi\n");