C++ 在没有包装类的ActiveX接口上调用方法

我使用的是一个没有源代码的3d party ActiveX组件。我可以将组件添加到我的MFC对话框中。当我这样做时，将创建一个包装类，其中包含许多函数，如下所示：

void SetNextMovePCI2FastLink(short nNodeNumber, short nCardNumber)
    {
        static BYTE parms[] = VTS_I2 VTS_I2 ;
        InvokeHelper(0x109, DISPATCH_METHOD, VT_EMPTY, NULL, parms, nNodeNumber, nCardNumber);
    }

---

使用这些包装函数，我可以进行正常的操作。但是，由于从不同的线程访问COM对象，我需要封送该对象的COM接口。如何在没有包装器的情况下直接调用COM接口上的方法？是否有一种简单的方法将包装器应用于原始COM接口，以便包装器可以重新使用？或者我必须使用

IDispatch

接口的

Invoke（）

方法吗？如果是这样，有没有办法找出要调用的真正方法名字符串？包装器使用上面的数字0x109来寻址每个方法。我可以利用包装器的

InvokeHelper（）

直接在给定的COM接口上调用方法吗？

我引用了Igor Tandetnik的一个回应：

“我已经有一段时间没有使用MFC了，所以我的记忆很模糊。我相信包装器是从

COleDispatchDriver

派生的，它有一个来自

IDispatch

的构造函数以及

AttachDispatch

方法。使用这些，您可能能够获取原始的

IDispatch

指针，将其封送到另一个线程，然后在那里创建一个新的包装器实例并将指针附加到它。”

基本上，如果您想在封送到另一个线程后使用COM/ActiveX对象的MFC包装器，您可以使用

COleDispatchDriver

包装IDispatch，并使用一些宏魔术来调用相同的

InvokeHelper（..）

调用驱动程序对象。或者扩展包装以使用include，通过驱动程序对封送接口执行操作，如下面的代码所示。谢谢，Igor

void SetCommsWrite(short nAddress, float fValue)
{
    static BYTE parms[] = VTS_I2 VTS_R4 ;
    InvokeHelper(0x136, DISPATCH_METHOD, VT_EMPTY, NULL, parms, nAddress, fValue);
}
void SetCommsWrite(short nAddress, float fValue, COleDispatchDriver & driver)
{
    static BYTE parms[] = VTS_I2 VTS_R4;
    driver.InvokeHelper(0x136, DISPATCH_METHOD, VT_EMPTY, NULL, parms, nAddress, fValue);
}

---

正确的COM接口指针封送与直接调用

IDispatch:：Invoke

无关。同样的标准规则也适用。您只需按照一贯的方式封送接口指针。感谢Roman。您知道，封送不会导致问题。问题是无法在该接口上调用任何方法，无论是在该接口变为m之前还是之后arshaled。据我所知，在这个ActiveX上调用方法的唯一方法是通过包装器类。包装器类扩展了

CWnd

对象。

InvokeHelper（）

包装器使用的机制属于

CWnd。

但是如果我有一个指向原始接口的指针，包装器对我有什么好处？如何在此接口上调用方法？此代码是由MFC向导从类型库自动生成的。有另一种方法可以做到这一点，完全在代码中而不使用向导。您可以使用.W它不使用Dispatch:：Invoke（）。在您开始使用它之前，请确保此组件提供了所需的代理/存根。我现在明白了。由于

InvokeHelper

是

IDispatch:：Invoke

上相对较薄的包装，在封送

IDispatch

指向另一个线程的指针后，您可以调用新获得的

IDispatch:：Invoke

方法显然，您对使用包装感兴趣，因为in简化了调用语法，解决方法之一是将指针放在

CComPtr

中，并使用其

CComPtr:：Invoke0

，

Invoke1

，

InvokeN

，

PutProperty

帮助程序，它们与原始

InvokeHel>非常接近根据functionality.Roman中的
。Invoke0..1..2..是
IDispatch:：Invoke（）
的不同原型，我想？
CComPtr
，只在引用计数方面有帮助，而不是实际的函数调用？我将尝试..想要避免，因为
IDispatch:：Invoke（）
看起来不友好。