C++ 推入堆栈的替代方法

我开发了这个程序来添加和检索堆栈中的15$。 我想知道还有没有其他更有效的方法来编写我的代码

#include <iostream>
#include <stack>
#include <vector>

using namespace std;

int main()
{
    const int MAX = 100;
    int count;


    stack<int, vector<int> > billStack;

    for (int i=0; i<15; i++) {
        billStack.push(i);      // add 15 bills onto stack
    }

    cout << "The stack has " << billStack.size() << " bills.\n";

    int cash;
    cout << "How many bills to retrieve?\n";
    cin >> cash;
    for (int i = 0; i< cash; i++) {
        billStack.pop();
    }
    cout << "Cash out :" << cash << ". Remaining: " << billStack.size() << endl;
    return 0;
}

#包括
#包括
#包括
使用名称空间std；
int main（）
{
常数int MAX=100；
整数计数；
堆垛机；
对于（int i=0；i，考虑到您从未使用堆栈的实际内容，仅使用其大小：

 #include <iostream>

 using namespace std;

 int main()
 {
 int stackSize = 15;
 cout << "The stack has " << stackSize << " bills.\n";

 int cash;
 cout << "How many bills to retrieve?\n";
 cin >> cash;

 stackSize -= cash;
 cout << "Cash out :" << cash << ". Remaining: " << stackSize << endl;
 return 0;
 }

#包括
使用名称空间std；
int main（）
{
int stackSize=15；
难道我看不到任何明显更有效的方法来写这篇文章，不。这绝对是处理这类事情的最低效代码的最有效版本。（我的意思是，我确实看到了Igor的答案，但我假设你确实出于某种原因想要使用堆栈）我投票将这个问题作为离题题来结束，因为要检查工作代码的问题属于codereview.stackexchange.com。嗯，您可以省去
stackSize
变量，也可以省去
return 0；
。然后剩下的低效是基于流的I/o，可以用
I/o来代替。我认为这很简单它是……）