C++ 对map:：emplace的语法感到困惑

给定

std:：map myMap；

以下哪项陈述

std::map<int, int> myMap;

myMap.emplace（1,2）；
myMap.emplace（{1,2}）；
myMap.emplace（std:：make_pair（1,2））；

是有效的，为什么？在我看来，第二个（带有

{}

s）如果第三个有效，那么它肯定会起作用。

myMap.emplace（1,2）不是无效的，对我来说可以正常工作

myMap.emplace（{1,2}）无效，因为
emplace
转发它的参数是在适当的位置创建对象，而不是将类型为
value\u类型的对象本身作为参数（来自映射）。由于它不接受目标类型的对象（std:：pair
），编译器无法使用初始值设定项列表创建该对象

如果通过调用
emplace
直接构建
std:：pair
，您将根本无法从
emplace
中获益，而且它的存在几乎毫无意义

myMap.emplace（std:：make_pair（1,2））有效，但可能不是您想要的。你想要

myMap.emplace(1, 2);
myMap.emplace({1, 2});
myMap.emplace(std::make_pair<int,int>(1,2));

或

由于
emplace
在您已经拥有
std:：pair
myMap.emplace（1,2）时不会提供任何好处不是无效的，对我来说可以正常工作

myMap.emplace（{1,2}）无效，因为
emplace
转发它的参数是在适当的位置创建对象，而不是将类型为
value\u类型的对象本身作为参数（来自映射）。由于它不接受目标类型的对象（std:：pair
），编译器无法使用初始值设定项列表创建该对象

如果通过调用
emplace
直接构建
std:：pair
，您将根本无法从
emplace
中获益，而且它的存在几乎毫无意义

myMap.emplace（std:：make_pair（1,2））有效，但可能不是您想要的。你想要

myMap.emplace(1, 2);
myMap.emplace({1, 2});
myMap.emplace(std::make_pair<int,int>(1,2));

或

由于
emplace
在您已经拥有
std:：pair
myMap.emplace（1,2）时不会提供任何好处不是无效的，对我来说很好。为什么第二个无效？哪个编译器
emplace
不适用于g++4.6.1或更高版本的AFAIKg++4.8.1和clang++3.3
myMap.emplace（1,2）不是无效的，对我来说很好。为什么第二个无效？哪个编译器
emplace
不适用于g++4.6.1或更高版本的AFAIKg++4.8.1和clang++3.3
{1,2}
（基本上调用构造函数，对吧？）和
std:：make_pair（1,2）
之间的区别是什么？不，我错了，
{>{1,2}
的演绎根本失败。根据[temp.Decrete.call]/1，它是一个非推断上下文。@ThirtyThree四十
{1,2}
调用什么的构造函数？这就是问题所在，这就是为什么它不起作用。编译器无法转发
{1,2}
，直到最后确定要构造的类型。@DyP我认为这就是为什么无法转发它的原因，因为
初始值设定项\u list
@thirty340 make\u pair创建了一对，而myMap:：value\u type是一对，因此，它将需要额外的转换来复制元素，然后才能将其存储在映射中。可能对ints不重要；对于更昂贵的类型来说，这当然很重要。
{1,2}
（基本上是调用构造函数，对吧？）和
std:：make_pair（1,2）
之间有什么区别？不，我错了，
{1,2}
。根据[temp.Decrete.call]/1，它是一个非推断上下文。@ThirtyThree四十
{1,2}
调用什么的构造函数？这就是问题所在，这就是为什么它不起作用。编译器无法转发
{1,2}
，直到最后确定要构造的类型。@DyP我认为这就是为什么无法转发它的原因，因为
初始值设定项\u list
@thirty340 make\u pair创建了一对，而myMap:：value\u type是一对，因此，它将需要额外的转换来复制元素，然后才能将其存储在映射中。可能对ints不重要；对于更昂贵的型号来说，这当然很重要。
myMap.insert(decltype(myMap)::value_type(1,2));